Kubernetes Ingress和OpenShift Router都是用于管理外部访问集群内服务的资源，但它们在设计理念、功能特性和使用场景上存在一些差异。
Kubernetes Ingress是一个API对象，它定义了外部访问到集群服务的规则。Ingress可以提供负载均衡、SSL终端和基于名称的虚拟托管。Ingress控制器负责实现Ingress规则，常见的实现有Nginx、HAProxy等。
OpenShift Router基于HAProxy，在Kubernetes Ingress功能之上进行了扩展。Router专为OpenShift设计，并且与其安全策略紧密集成，提供了一些额外特性如路由分片（sharding）和更细粒度的路由控制。
以下是两者比较分析：
-
功能范围：
- Kubernetes Ingress：通常用于HTTP/HTTPS路由，并且需要额外安装Ingress控制器来处理请求。
- OpenShift Router：默认已经包含在OpenShift中，并且除了HTTP/HTTPS之外还支持其他协议如SNI（Server Name Indication）。
-
安全性与合规性：
- Kubernetes Ingres可以配置TLS终端加密，但需要手动管理证书。
- OpenShift Router与其认证系统紧密结合，在处理TLS时更为自动化并支持自动更新证书等高级特性。
-
易用性及管理界面：
- Kubernetes用户通常需要选择并配置一个第三方Ingres控制器。
- OpenShfit用户得到一个预先集成好并优化过得Router解决方案以及图形界面来简化操作流程。
-
可定制程度及扩展能力：
Kubernetes通过使用不同类型的Ingres控制器提供灵活定制能力；而
OpenShfit通过Route策略允许对流量进行更精确地管控行为调整（例如权重分配）以及对复杂网络拓扑要求下进行优化调整（例如多租户环境下）。 -
云原生生态兼容:
Kubernetes作为云原生计算基金会(CNCF)项目, 其ingress资源被广泛接受, 有着广泛社区支持;
而Openshift虽然也遵循k8s标准, 但router作为Red Hat专有产品, 在社区范围内可能不如ingress广泛. -
总体架构:
在架构层面,K8s ingress依赖单独部署controller来实现转发逻辑;
Openshift router则直接嵌入平台中, 并可利用Openshift平台其他组件(比如operator)增强其功能. -
总体而言:
K8s ingress适合那些寻求灵活配置或者运行在多种k8s发行版上环境;
Openshift router适合那些寻求企业级解决方案以及深度整合openshift平台特色功能用户.