大家好，我是码农刚子。前几天分享的文章：《ASP.NET Core Blazor简介和快速入门三（布局和路由）》下面，有朋友评论说：这blazor 感觉回到了asp 时代。
那么，为什么会有这种说法？回想一下ASP时代是什么时候，大家还有没有印象。我2019年出来工作，当时是做C/S开发ERP系统，做了一年多，后面又转了B/S开发，一直到现在。两中不同的开发模式，针对两个不同的实体行业：一个是混凝土搅拌站，一个是pcb工厂。不过都是开发ERP系统。
为什么会感觉blazor回到了asp时代？我们来看看两者的相似之处：
这种感觉主要应该源于 “服务端渲染” 模式的回归。- 以页面为中心的模型： 在经典 ASP (或 ASP.NET Web Forms) 中，你构建的是一个一个的页面（.asp 或 .aspx）。每个请求都对应一个具体的页面文件。Blazor 也有 .razor 页面和组件，在服务端模式下，导航到一个 URL 会请求服务器，服务器处理并渲染整个页面后返回。这种“往返于服务器”的体验很像老式的 Web 开发。
- 服务器持有状态： 在 Blazor Server 模式下，组件的状态（变量、数据）和 DOM 渲染逻辑都保存在服务器的内存中（在一个称为“电路”的实时 SignalR 连接里）。这与 ASP.NET Web Forms 的 ViewState 机制在“状态保存在服务器端”这一概念上有相似之处，虽然技术实现完全不同。
- C# 代码主导： 你主要使用 C# 来编写业务逻辑和 UI 逻辑，而不是 JavaScript。这让习惯了 C# 后端开发的开发者感到非常亲切和统一，就像当年用 VBScript/C# 在服务器端写逻辑一样。
- 较少的客户端/服务器分离感： 在传统的多页面应用中，前端和后端的界限比较模糊。Blazor Server 也给人这种感觉，因为你不需要专门去构建一个独立的 Web API，服务器端方法可以直接被前端调用（通过 SignalR）。
当然，它与“ASP时代”也是有根本不同的，Blazor是一种“螺旋式上升”。
为什么说这是一种“螺旋式上升”？尽管有上述相似之处，但 Blazor 绝非简单的“复古”，它是在现代 Web 技术栈上对过去理念的重新思考和进化。- 组件化与声明式UI： 这是最大的不同。经典 ASP 是命令式和基于字符串模板的。你需要用 <% %> 块在 HTML 中混编代码，然后手动控制输出。而 Blazor 是声明式和基于组件的。你通过组件（如 <MyTable Data="@items"/>）来构建 UI，当数据状态 (items) 改变时，UI 会自动更新。这是现代前端框架（React, Vue, Angular）的核心思想，Blazor 将其带入了 .NET 世界。
- 强大的数据绑定： Blazor 提供了灵活且强大的双向数据绑定（@bind），远比经典 ASP 的简单输出或 Web Forms 的复杂 ViewState 机制要清晰和高效。
- 现代化的实时通信： Blazor Server 使用 SignalR 在客户端和服务器之间建立持久化的 WebSocket 连接。这使得 UI 更新是增量式的、实时的，体验非常流畅。而经典 ASP 是纯粹的“请求-响应”模型，每次交互都需要完整的页面回发和刷新，体验不可同日而语。
- 清晰的架构选择：
- Blazor Server： 类似于“复古”模式，但底层技术是现代、高效的。
- Blazor WebAssembly： 这是完全不同的模式，C# 代码直接在浏览器中运行，可以构建真正的单页面应用，完全脱离了“回到服务器”的感觉。这更像是一个用 C# 编写的 React/Vue 应用。
- 拥抱 Web 标准： Blazor 最终编译和运行在现代浏览器标准之上（WebAssembly 或通过 SignalR）。它不依赖像 Web Forms 那样笨重的、封装了 HTML 的服务器控件。
结语
Blazor Server 模式确实在开发体验上让人重温了服务端渲染的便捷和高效，特别是对于后端开发者来说，用 C# 搞定一切非常爽。但这绝不是简单的倒退，而是‘螺旋式上升’。
它保留了服务端开发的高生产率和对后端资源直接访问的优点，但同时融入了现代前端框架的‘组件化’和‘声明式UI’等先进理念。而且，你还有 Blazor WebAssembly 这个选项，可以让你用同样的技术栈构建完全在客户端运行的单页面应用。所以，它更像是取二者之精华，为 .NET 开发者提供了一条通往现代 Web 开发的全新路径。
简单来说，我认为 Blazor 降低 .NET 开发者进入现代 Web 开发门槛——它让熟悉服务器端思维的人能够平滑过渡，同时又赋予了他们构建现代化、交互式 Web 应用的能力。