转载自：https://blog.csdn.net/shenjin_s/article/details/79761425
因为eMMC是并口，一是快速并行接口同步就是一个瓶颈了，再就是即便同步问题解决了，信号之间的干扰也是无法避免的。
但是我们的UFS就不一样了，他是异步串行接口，而且人家还是差分的。所以在同步和干扰不是问题的前提下，UFS可以尽量提高自己的时钟频率，而且UFS是全双工的（eMMC只是半双工的），再加上UFS2.0的Command Queue的feature跑到如此高的速度也就在情理之中了。
最后来看一下eMMC和UFS的模块示意图。
UFS需要三路电源，VCC，VCCQ和VCCQ2。 VCC是3.3V和1.8V供电的（如果是1.8V的电压供电需要接charge pump电路）负责给NAND Array供电，VCCQ是core电压1.2V，VCCQ2是IO电压1.8V。
再看eMMC，只有两路电VCC和VCCQ。VCC 3.3V同样给NAND Array供电，剩下的core电压，IO电压都是由VCCQ供的（VCC是1.8或者3.3V）。
如果我们细心对比，eMMC的core电压最低1.8V，UFS的core电压只有1.2V，从这个角度来说UFS是比eMMC还要省电的。