今天我们来讲讲数据库筛选条件放 ON 后和放 WHERE 后的区别。
ON 决定如何 "连接" 表，WHERE 决定连接后 "显示" 哪些行。 这个根本区别导致了在 LEFT JOIN / RIGHT JOIN 外连接中，条件放置位置会产生巨大影响；而在 INNER JOIN 中，效果通常 等价。
ON 条件匹配 被驱动表 的行，生成 "临时关联结果集"。LEFT JOIN 会保留 驱动表 所有行，匹配不上的 被驱动表 字段填充为 NULL。
WHERE 会对 "临时关联结果集" 进行条件过滤，删除不满足的行。
接下来我们搞两张测试表，一目了然。
-- 用户表（驱动表，左表）
CREATE TABLE `ysjz_user` (`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,`name` varchar(20) DEFAULT NULL,`age` int(11) DEFAULT NULL,PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
INSERT INTO `ysjz_user` VALUES (1,'张三',18),(2,'李四',25),(3,'王五',30);-- 订单表（被驱动表，右表）
CREATE TABLE `ysjz_order` (`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,`user_id` int(11) DEFAULT NULL,`amount` decimal(10,2) DEFAULT NULL,PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
INSERT INTO `ysjz_order` VALUES (1,1,100),(2,2,200),(3,2,300),(4,4,500); -- 注：user_id=4无对应用户场景一：使用 INNER JOIN，查询 年龄 > 20 的用户及其订单。
写法1：条件放 ON 后
SELECT u.*, o.*
FROM `ysjz_user` u
INNER JOIN `ysjz_order` o ON u.id = o.user_id AND u.age > 20;
写法2：条件放 WHERE 后
SELECT u.*, o.*
FROM `ysjz_user` u
INNER JOIN `ysjz_order` o ON u.id = o.user_id
WHERE u.age > 20;
两种写法的 结果一致。写法1 更高效，因少关联了 年龄 ≤ 20 的用户。
场景二：使用 LEFT JOIN，保留所有用户，同时显示 年龄 > 20 的用户及其订单（≤ 20 的用户订单显示为 NULL）。
写法1：条件放 ON 后（符合要求）
SELECT u.*, o.*
FROM `ysjz_user` u
LEFT JOIN `ysjz_order` o ON u.id = o.user_id AND u.age > 20;
写法2：条件放 WHERE 后（跟要求不符）
SELECT u.*, o.*
FROM `ysjz_user` u
LEFT JOIN `ysjz_order` o ON u.id = o.user_id
WHERE u.age > 20;
写法2 将 张三 过滤了，并没有 保留所有用户。
场景三：使用 LEFT JOIN，保留所有用户，同时显示 订单金额 > 200 的订单（无符合条件订单的用户填充为 NULL）。
写法1：条件放 ON 后（符合要求）
SELECT u.*, o.*
FROM `ysjz_user` u
LEFT JOIN `ysjz_order` o ON u.id = o.user_id AND o.amount > 200;
写法2：条件放 WHERE 后（跟要求不符）
SELECT u.*, o.*
FROM `ysjz_user` u
LEFT JOIN `ysjz_order` o ON u.id = o.user_id
WHERE o.amount > 200;
写法2 过滤了 无符合条件订单的用户。
场景二 和 场景三 其实相差不大，只是条件作用的表不一样。
ON 后面优先放 "表之间的关联键"（如 u.id = o.user_id），非关联的筛选条件（如 u.age > 20）是否放 ON 后，取决于是否要保留驱动表的行。
总结：ON 管关联，WHERE 管过滤；LEFT JOIN 用 ON 保行，INNER JOIN 用 ON 提效。
别人的嘴你堵不住，但自己的心却任由自己掌控。-- 烟沙九洲