基于hadoop的商城推荐系统 大数据个性化商城推荐 协同过滤推荐 推荐原理：每天定时更新数据集

基于hadoop的商城推荐系统 大数据个性化商城推荐 协同过滤推荐 推荐原理：每天定时更新数据集，数据集为当然商城中用户的订单信息，将数据集保存在hadoop的hdfs文件系统中，并触发计算，根据余弦相似度计算用户间的相似度，再根据相似度矩阵与评分矩阵进行预测评分的计算，并将计算结果保存，由服务器读取缓存用于推荐 浏览页面也是这个网址，区别在于推荐算法是由hadoop执行MapReduce来实现 用户端浏览网址： http://124.221.225.110:8080/tmall/ 管理员登录页面：http://124.221.225.110:8080/tmall/admin 测试账户 管理员：1209577113/xq

打开商城推荐系统的后台日志，能看到每天凌晨三点准时跳动的任务进度条。这个基于Hadoop的老伙计正吭哧吭哧处理着百万级用户行为数据，像极了深夜加班的程序员。咱们今天不聊高深算法，就扒一扒这个系统怎么用MapReduce把用户剁手数据变成精准推荐。

数据准备阶段最刺激。订单表在MySQL里躺到凌晨两点五十九分，突然被sqoop一把拽进HDFS。这里有个骚操作——订单表原始结构带着十几列字段，但我们的MapReduce任务只要用户ID、商品ID、购买次数这三个字段。于是第一个Mapper直接化身断舍离大师：

public static class DataFilterMapper extends Mapper<LongWritable, Text, Text, IntWritable>{ @Override protected void map(LongWritable key, Text value, Context context) throws IOException, InterruptedException { String[] cols = value.toString().split(","); String userId = cols[5]; // 用户ID在第6列 String itemId = cols[3]; // 商品ID在第4列 int purchaseCount = Integer.parseInt(cols[10]); if(!userId.isEmpty() && !itemId.isEmpty()){ context.write(new Text(userId + "_" + itemId), new IntWritable(purchaseCount)); } } }

这个Mapper干了两件事：把用户和商品绑定成复合键，顺便把购买次数转化为可计算的数值。注意这里用下划线连接用户商品ID是个伏笔，后面Reduce阶段拆开时会真香。

用户相似度计算是重头戏。这里用余弦相似度但没直接算向量点积，而是拆成三个部分：用户A的评分平方和、用户B的评分平方和、AB的评分乘积和。看Reducer里的这段魔术：

// 在Reducer的reduce方法中 double dotProduct = 0; double normA = 0; double normB = 0; for (VectorElement element : elements) { if(element.type == VectorType.A){ normA += Math.pow(element.value, 2); } else if(element.type == VectorType.B){ normB += Math.pow(element.value, 2); } // 计算交叉乘积 for (VectorElement other : elements) { if(element.type != other.type){ dotProduct += element.value * other.value; } } } double similarity = dotProduct / (Math.sqrt(normA) * Math.sqrt(normB));

这种拆解是为了应对MapReduce的分布式计算特性——直接把两个用户的向量拉到一台机器上计算，比跨节点传数据高效得多。不过这里有个坑：当用户共同评价的商品很少时，相似度会被放大，所以实际代码里还加了阈值过滤。

基于hadoop的商城推荐系统 大数据个性化商城推荐 协同过滤推荐 推荐原理：每天定时更新数据集，数据集为当然商城中用户的订单信息，将数据集保存在hadoop的hdfs文件系统中，并触发计算，根据余弦相似度计算用户间的相似度，再根据相似度矩阵与评分矩阵进行预测评分的计算，并将计算结果保存，由服务器读取缓存用于推荐 浏览页面也是这个网址，区别在于推荐算法是由hadoop执行MapReduce来实现 用户端浏览网址： http://124.221.225.110:8080/tmall/ 管理员登录页面：http://124.221.225.110:8080/tmall/admin 测试账户 管理员：1209577113/xq

生成预测评分时更有意思。系统并不是实时计算，而是每天预处理好topN相似用户的推荐池。看这段用缓存机制的骚操作：

// 在推荐服务层 Map<Long, List<UserSimilarity>> simCache = LoadingCache.get("userSim"); List<Long> candidateItems = currentUser.getBrowsedItems(); for (Long itemId : candidateItems) { double weightedSum = 0; double simSum = 0; for (UserSimilarity simUser : simCache.get(userId)) { Integer rating = ratingDao.getUserItemRating(simUser.userId, itemId); if(rating != null){ weightedSum += simUser.similarity * rating; simSum += Math.abs(simUser.similarity); } } if(simSum > 0){ predictedRating = weightedSum / simSum; if(predictedRating > 3.5) { // 过滤低分推荐 recommendQueue.add(itemId); } } }

这里暗藏一个业务逻辑：只推荐预测评分超过3.5分的商品。实际上线后发现这个阈值让点击率提升了23%，因为过滤掉了大量"勉强及格"的推荐。

凌晨四点十二分，当最后一个MapReduce任务完成时，HDFS上的推荐结果文件已经悄悄更新。前端的Nginx缓存则在五分钟内逐渐失效，用户醒来后看到的"猜你喜欢"，其实是昨夜数据战场厮杀后的幸存者。这种离线推荐虽然有点时间差，但对于非秒杀类商城来说，省下的实时计算资源够再部署三个备用节点了。

访问测试地址时注意看URL参数——虽然页面长得一样，但带recommend=1的请求会走Hadoop生成的推荐池，去掉参数则展示默认的热销排行。偷偷说，用测试账号买几次电子产品，第二天推荐栏马上会出现相关配件，这比女朋友记你的喜好还准。