分布式光伏配电网非精确概率故障诊断【附代码】

✅博主简介：擅长数据搜集与处理、建模仿真、程序设计、仿真代码、论文写作与指导，毕业论文、期刊论文经验交流。

✅成品或者定制，扫描文章底部微信二维码。

(1)非精确概率模型在光伏配电网故障诊断中的理论构建

随着分布式光伏发电系统在配电网络中的渗透率不断攀升,传统配电网的单向潮流特性已被彻底改变,取而代之的是双向能量流动和复杂的电压分布形态。这种结构性转变给故障识别带来了前所未有的挑战,尤其是在故障样本数据稀缺的实际工程场景中,传统基于大数据的机器学习方法往往表现出严重的过拟合倾向和泛化能力不足的问题。非精确概率理论作为一种创新性的不确定性建模框架,能够在数据贫乏条件下提供更为稳健的推理机制,其核心优势在于使用概率区间替代传统的点概率估计,从而有效捕捉系统认知不确定性。

在光伏并网配电系统的故障诊断场景中,非精确概率方法的应用始于对系统状态空间的精细划分。首先需要建立光伏逆变器的等效电路模型,该模型应准确反映逆变器在故障条件下的输出特性,包括电压源型逆变器的电流限幅特性和故障穿越能力。基于该模型,可以识别出影响故障特征的关键电气量,包括公共耦合点的三相电压幅值、三相电流幅值、电压不对称度、电流谐波畸变率等多维度特征参数。这些参数构成了故障诊断的原始特征空间,但由于光伏出力的随机波动性和配电网运行方式的多样性,直接使用这些原始特征往往难以获得稳定的诊断结果。

非精确Dirichlet模型在此发挥着核心作用,该模型通过引入超参数来控制概率估计的不确定性程度。具体而言,对于某一故障类别的后验概率估计,IDM不再给出单一的概率值,而是提供一个概率区间,该区间的宽度反映了样本数量对推理可靠性的影响。当训练样本充足时,概率区间收窄趋近于经典贝叶斯估计;当样本稀缺时,区间自动扩宽以表达更高的不确定性,这种自适应机制使得诊断系统在面对新型故障模式或罕见故障类型时具备更强的鲁棒性。在数学实现层面,需要计算每个故障类别的下概率和上概率,这两个边界值共同定义了该类别的信度集合,通过比较不同类别信度集合的包含关系和重叠程度,可以实现更为谨慎和可靠的故障分类决策。

信度网络的构建是整个诊断框架的关键环节,它将贝叶斯网络的条件独立性假设与非精确概率理论相结合,形成一种能够处理变量间复杂依赖关系的图模型。在光伏并网故障诊断中,信度网络的节点代表不同的电气特征量或故障类型,边则表示变量间的条件依赖关系。通过学习网络结构,可以挖掘出电压、电流等特征量与故障类型之间的内在关联模式,这种模式不仅反映了物理机理,还能够捕捉到数据中蕴含的统计规律。信度网络的推理过程采用区间概率传播算法,该算法在每个推理步骤都维护概率的上下界,确保最终的诊断结论具有可解释的置信区间。与传统神经网络的黑箱决策不同,信度网络能够清晰展示推理路径,为电力运维人员提供透明的决策依据,这在安全攸关的电力系统应用中具有重要价值。

(2)基于公共耦合点多维特征的故障状态辨识方案

公共耦合点作为光伏系统与配电网的电气接口,其电气量蕴含着丰富的故障信息,是实现准确故障诊断的关键观测位置。在故障发生瞬间,PCC处的电压和电流会呈现出显著的暂态特性,这些特性受到故障类型、故障位置、过渡电阻、光伏出力水平等多种因素的综合影响。为了充分利用这些信息,需要设计一套完整的特征提取和预处理流程,该流程不仅要保留故障的本质特征,还要具备对噪声和测量误差的抵抗能力。

特征提取的首要任务是确定合适的时间窗口和采样频率,对于配电网故障诊断而言,故障初期的暂态过程通常持续几个到几十个工频周期,因此采样窗口应覆盖故障发生后至少三到五个周期的数据。在此窗口内,需要提取三相电压和电流的多个统计特征,包括各相峰值、有效值、峰峰值、波形因数、波峰因数等时域参数。这些参数能够从不同角度刻画故障波形的形态特征,例如电压骤降的幅度反映了故障的严重程度,电流峰值的突增则指示了短路电流的强度。除了时域特征外,频域特征同样包含重要的诊断信息,通过快速傅里叶变换可以获得各次谐波的幅值和相位,故障条件下由于非线性负荷和逆变器的动态响应,谐波成分会发生显著变化,这些变化可作为故障识别的补充依据。

在特征空间构建完成后,需要进行特征的归一化处理以消除量纲影响,常用的归一化方法包括最小最大归一化和标准化处理。考虑到配电网运行电压等级和光伏装机容量的差异,归一化处理能够使诊断模型具备更好的可移植性,使其能够适应不同电压等级和容量等级的应用场景。在归一化基础上,还可以采用主成分分析或线性判别分析等降维技术,将高维特征空间投影到低维子空间,这不仅能够降低计算复杂度,还有助于消除特征间的冗余相关性,提升诊断模型的泛化性能。

朴素信度分类器作为信度网络的特例,其假设所有特征在给定故障类别条件下相互独立,虽然这一假设在严格意义上并不成立,但在实际应用中该简化能够显著降低参数估计的样本需求,使得模型在小样本条件下仍能保持稳定的性能。NCC的分类过程包括两个阶段,首先根据训练样本计算每个特征在各故障类别下的条件概率区间,这一步骤利用IDM模型实现非精确概率估计;其次对于待诊断样本,利用贝叶斯规则计算各故障类别的后验概率区间,最终的分类决策基于占优准则,即如果某一类别的下概率大于其他所有类别的上概率,则判定为该类别,否则输出多个候选类别构成的不确定集合。

import numpy as np from sklearn.preprocessing import MinMaxScaler from scipy.stats import dirichlet import pandas as pd class ImpreciseProbability: def __init__(self, s_param=1.0): self.s = s_param self.class_priors = {} self.feature_params = {} self.classes = None def fit(self, X, y): self.classes = np.unique(y) n_samples = len(y) for cls in self.classes: cls_mask = (y == cls) n_cls = np.sum(cls_mask) self.class_priors[cls] = (n_cls, n_samples) self.feature_params[cls] = {} X_cls = X[cls_mask] for feat_idx in range(X.shape[1]): feat_data = X_cls[:, feat_idx] mean_val = np.mean(feat_data) std_val = np.std(feat_data) self.feature_params[cls][feat_idx] = (mean_val, std_val, len(feat_data)) def compute_lower_upper_prob(self, n_cls, n_total): alpha = n_cls + self.s / len(self.classes) beta = n_total - n_cls + self.s * (len(self.classes) - 1) / len(self.classes) lower = alpha / (alpha + beta + self.s) upper = (alpha + self.s / len(self.classes)) / (alpha + beta + self.s) return lower, upper def predict_interval(self, X_test): results = [] for x in X_test: class_intervals = {} for cls in self.classes: n_cls, n_total = self.class_priors[cls] prior_lower, prior_upper = self.compute_lower_upper_prob(n_cls, n_total) likelihood_lower = 1.0 likelihood_upper = 1.0 for feat_idx in range(len(x)): mean_val, std_val, n_feat = self.feature_params[cls][feat_idx] likelihood = np.exp(-0.5 * ((x[feat_idx] - mean_val) / (std_val + 1e-6))**2) likelihood_lower *= likelihood * 0.8 likelihood_upper *= likelihood * 1.2 post_lower = prior_lower * likelihood_lower post_upper = prior_upper * likelihood_upper class_intervals[cls] = (post_lower, post_upper) total_lower = sum([v[0] for v in class_intervals.values()]) total_upper = sum([v[1] for v in class_intervals.values()]) normalized_intervals = {} for cls, (lower, upper) in class_intervals.items(): normalized_intervals[cls] = (lower/total_upper, upper/total_lower) results.append(normalized_intervals) return results class CredalNetworkClassifier: def __init__(self, s_param=2.0): self.s = s_param self.ip_model = ImpreciseProbability(s_param) def fit(self, X, y): self.ip_model.fit(X, y) def predict(self, X_test): interval_results = self.ip_model.predict_interval(X_test) predictions = [] for intervals in interval_results: max_lower = max([v[0] for v in intervals.values()]) candidates = [cls for cls, (lower, upper) in intervals.items() if upper >= max_lower] if len(candidates) == 1: predictions.append(candidates[0]) else: max_upper = max([intervals[cls][1] for cls in candidates]) final_candidates = [cls for cls in candidates if intervals[cls][1] == max_upper] predictions.append(final_candidates[0] if len(final_candidates) == 1 else candidates[0]) return np.array(predictions) class FaultFeatureExtractor: def __init__(self, sampling_rate=10000): self.sampling_rate = sampling_rate self.scaler = MinMaxScaler() def extract_time_features(self, voltage, current): features = [] for phase in range(3): v_phase = voltage[:, phase] i_phase = current[:, phase] v_peak = np.max(np.abs(v_phase)) i_peak = np.max(np.abs(i_phase)) v_rms = np.sqrt(np.mean(v_phase**2)) i_rms = np.sqrt(np.mean(i_phase**2)) v_crest = v_peak / (v_rms + 1e-6) i_crest = i_peak / (i_rms + 1e-6) features.extend([v_peak, i_peak, v_rms, i_rms, v_crest, i_crest]) v_unbalance = np.std([np.sqrt(np.mean(voltage[:, i]**2)) for i in range(3)]) i_unbalance = np.std([np.sqrt(np.mean(current[:, i]**2)) for i in range(3)]) features.extend([v_unbalance, i_unbalance]) return np.array(features) def extract_freq_features(self, voltage, current): features = [] for phase in range(3): v_fft = np.fft.fft(voltage[:, phase]) i_fft = np.fft.fft(current[:, phase]) freqs = np.fft.fftfreq(len(voltage), 1/self.sampling_rate) fundamental_idx = np.argmin(np.abs(freqs - 50)) v_harmonics = [np.abs(v_fft[fundamental_idx * h]) for h in range(2, 6)] i_harmonics = [np.abs(i_fft[fundamental_idx * h]) for h in range(2, 6)] v_thd = np.sqrt(np.sum(np.array(v_harmonics)**2)) / (np.abs(v_fft[fundamental_idx]) + 1e-6) i_thd = np.sqrt(np.sum(np.array(i_harmonics)**2)) / (np.abs(i_fft[fundamental_idx]) + 1e-6) features.extend([v_thd, i_thd]) return np.array(features) def process_fault_data(self, voltage, current): time_feats = self.extract_time_features(voltage, current) freq_feats = self.extract_freq_features(voltage, current) all_features = np.concatenate([time_feats, freq_feats]) return all_features def simulate_fault_scenarios(n_samples=100): fault_types = ['single_phase_ground', 'two_phase_short', 'three_phase_short', 'open_circuit'] feature_extractor = FaultFeatureExtractor() X_data = [] y_data = [] for fault_type in fault_types: for _ in range(n_samples): t = np.linspace(0, 0.1, 1000) if fault_type == 'single_phase_ground': voltage = np.column_stack([ 0.3 * np.sin(2*np.pi*50*t + np.random.rand()), 0.9 * np.sin(2*np.pi*50*t + 2*np.pi/3), 0.9 * np.sin(2*np.pi*50*t + 4*np.pi/3) ]) current = np.column_stack([ 5.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + np.random.rand()), 1.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + 2*np.pi/3), 1.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + 4*np.pi/3) ]) elif fault_type == 'two_phase_short': voltage = np.column_stack([ 0.9 * np.sin(2*np.pi*50*t), 0.4 * np.sin(2*np.pi*50*t + 2*np.pi/3 + np.random.rand()), 0.4 * np.sin(2*np.pi*50*t + 4*np.pi/3 + np.random.rand()) ]) current = np.column_stack([ 1.0 * np.sin(2*np.pi*50*t), 4.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + 2*np.pi/3), 4.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + 4*np.pi/3) ]) elif fault_type == 'three_phase_short': voltage = np.column_stack([ 0.2 * np.sin(2*np.pi*50*t + np.random.rand()), 0.2 * np.sin(2*np.pi*50*t + 2*np.pi/3 + np.random.rand()), 0.2 * np.sin(2*np.pi*50*t + 4*np.pi/3 + np.random.rand()) ]) current = np.column_stack([ 6.0 * np.sin(2*np.pi*50*t), 6.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + 2*np.pi/3), 6.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + 4*np.pi/3) ]) else: voltage = np.column_stack([ 1.0 * np.sin(2*np.pi*50*t), 1.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + 2*np.pi/3), 1.0 * np.sin(2*np.pi*50*t + 4*np.pi/3) ]) current = np.column_stack([ 0.1 * np.sin(2*np.pi*50*t + np.random.rand()), 0.1 * np.sin(2*np.pi*50*t + 2*np.pi/3), 0.1 * np.sin(2*np.pi*50*t + 4*np.pi/3) ]) noise_v = np.random.normal(0, 0.05, voltage.shape) noise_i = np.random.normal(0, 0.05, current.shape) voltage += noise_v current += noise_i features = feature_extractor.process_fault_data(voltage, current) X_data.append(features) y_data.append(fault_type) return np.array(X_data), np.array(y_data) X_train, y_train = simulate_fault_scenarios(n_samples=80) X_test, y_test = simulate_fault_scenarios(n_samples=20) scaler = MinMaxScaler() X_train_scaled = scaler.fit_transform(X_train) X_test_scaled = scaler.transform(X_test) cnc = CredalNetworkClassifier(s_param=2.0) cnc.fit(X_train_scaled, y_train) predictions = cnc.predict(X_test_scaled) accuracy = np.mean(predictions == y_test) print(f"Fault Diagnosis Accuracy: {accuracy:.4f}") unique_classes = np.unique(y_train) for cls in unique_classes: cls_mask = (y_test == cls) cls_acc = np.mean(predictions[cls_mask] == y_test[cls_mask]) print(f"Class {cls} Accuracy: {cls_acc:.4f}")

如有问题，可以直接沟通

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇