最优的选择：Cloudflare Workers
Netlify 与 Vercel 都修改了计费方式，会将网络请求数计入收费项，超过就要支付 $20 / 月，并且对于流量很大的网站来说还需要额外付费，这对于纯静态网站来说很不友好；GitHub Pages 在国内访问不太顺畅。
而 Cloudeflare Workers 因为以下优点成为了最优选择：
- 完全免费：它不会将对纯静态文件的请求数计入收费中
- 无论国内外均能快速访问
- 域名无需备案
常用的选择：GitHub Pages
优点
- 自带域名可 https 访问
- 可配置自定义域名
缺点
- 无法给自定义域名配置 SSL
Bitbucket Cloud
跟 GitHub Pages 的功能一样，但是：
- 无法自定义域名
- 能且只能通过 https 协议访问（http 协议会被跳转到 https 协议）
- 所有项目的静态网站代码都只能放在专门的站点仓库里（accountName.bitbucket.io），不能像 GitHub 那样可以在每个项目里用 gh-pages 分支保存文件
aerobatic
Bitbucket 旗下的静态网站托管服务。
- 可以使用 CLI 上传代码
- 支持自动构建（Continuous Deployment）
- 可以自定义域名但是是收费功能，自定义域名支持 https 且不需要提供证书，它会帮你生成一个
GitLab Pages
同样跟 GitHub Pages 的功能一样，但是：
- 自定义域名可配置 https，不过需要上传证书
surge.sh
- 只能使用 CLI 上传代码
- 支持自定义域名，但开启 SSL 是收费功能且需要自行上传证书
- 支持 200.html —— 适用于使用 History API 的 SPA
Firebase Hosting
- 只能使用 CLI 上传代码
- 支持自定义域名并支持一键开启 https
- 支持重定向（Redirects）和重写（Rewrites）功能（当网站使用 History API 时特别有用
- 有被墙的风险……
Netlify（推荐）
- 可以使用 CLI 上传代码
- 支持自定义域名且自定义域名支持一键开启 https（证书来自 Let's Encrype）
- 支持强制让用户通过 https 访问网站（开启后此功能后，http 的访问一律会 301 跳转到 https
- 支持自动构建
- 支持重定向（Redirects）和重写（Rewrites）功能
- 数据通过 HTTP2 协议传输
- 提供 webhooks 与 API
now
- 可以使用 CLI 上传代码，或者链接一个 Git 仓库
- 不仅提供静态网站托管，同时也支持托管 Node.js 服务
- 支持自定义域名且自定义域名支持一键开启 https（证书来自 Let's Encrype）
- 数据通过 HTTP2 协议传输
- 提供 API
总结
推荐使用 Netlify，如果要顺便托管 Node.js 服务可以用 now。