Fable5做代码分析实测
1. 引入
从参考1可以看到，Fable5是带安全护栏的Mythos，官方测评各个层面上都表现很不错。
2. 笔者实测
（1）购买fable5
通过参考4的yescode平台可以购买9.9$按量付费的套餐进行实测，token价格如下：
| 供应商 | 倍率 | 输入（$/1M tokens） | 输出（$/1M tokens） | 写入（$/1M tokens） | 读取（$/1M tokens） |
|---|---|---|---|---|---|
| ClaudeHybridPayGO | ×1.00 | $10.0000 | $50.0000 | $12.5000 | $1.0000 |
| Enterprise | ×1.00 | $10.0000 | $50.0000 | $12.5000 | $1.0000 |
| ClaudeHybrid | ×1.70 | $17.0000 | $85.0000 | $21.2500 | $1.7000 |
| EnterpriseBackup | ×1.70 | $17.0000 | $85.0000 | $21.2500 | $1.7000 |
（2）配置
在ubuntu下，按照yescode接入claude code进行配置
curl-shttps://co.yes.vg/setup-claude-code.sh|bash-s----urlhttps://co.yes.vg--keycr_apikey_value然后在项目的.claude/settings.json中加入如下配置：
{"model":"claude-fable-5"}（3）使用
启动claude code进行实测：
可以看到 Fable5安全护栏非常敏感，连普通的代码检查任务都会被拒绝，降级到Opus 4.8。这个代码是让豆包写的，埋入了一个漏洞，但提示词中完全没提漏洞相关的内容。所以推测Fable5的安全护栏除了检测模型输入，也检测模型输出。
根据参考2，Opus 4.8 属于前代主流顶尖模型，对话表现优异，但应对高阶网络攻击、生物推演类复杂任务时存在明显短板。其在 ExploitBench 测评中得分约 40%，而 Mythos 5 可达 78%。该性能差距是人为设置的安全冗余。即便攻击者将请求引流至 Opus 4.8，模型也无法生成具备实际破坏力的可执行利用方案，性能上的局限构成了一道天然安全防线。
3. 其他测评
根据参考3别人测评的结论：
- 依照skill行事的能力很强，疑难 bug 修复能力很强，前端/UI 能力提升明显，安全过滤太敏感。
4. 参考
- https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
- https://mp.weixin.qq.com/s/LXtvh029Yd–iNQU7cnSuQ
- https://mp.weixin.qq.com/s/WDI7BIOe-lvsQRpqKh7BtQ
- https://co.yes.vg/