Gemini联合负责人出走OpenAI：Google为什么总留不住AI天才？
2026年6月18日，Google工程副总裁、Gemini联合负责人Noam Shazeer在X上发文宣布，他将离开Google，加入OpenAI。消息一出，整个AI圈为之震动——这很可能是今年人工智能领域最重要的一次人才变动。
为什么一个离职事件能引发如此大的关注？因为Shazeer不是普通的技术高管，他是Transformer架构的核心发明者之一，是真正改变了AI历史进程的人。
01 他是谁？Transformer八位作者之一
Noam Shazeer的名字，在AI领域如雷贯耳。
2000年，他以软件工程师身份加入Google，是公司最早的几百名员工之一。当时Google要求每个人都必须有导师，Shazeer的导师正是Jeff Dean——Google AI的灵魂人物。
2012年，他重返Google，加入Google Brain团队。2017年，Shazeer与另外七位Google研究人员共同发表了论文《Attention Is All You Need》，提出了Transformer架构。这篇论文后来成为所有生成式AI技术的基础，ChatGPT、Gemini、Claude……无一不是站在这个肩膀上。
Shazeer还是T5和Switch Transformer等重要论文的合著者，也是稀疏MoE（混合专家）模型的先驱之一。
Google前CEO Eric Schmidt曾在2015年评价Shazeer：“如果说世界上有谁最有可能打造出人类级智能的AI，我能想到的就是他。”
这样一个传奇人物，Google却留不住。
02 天才的反复挫败：一个12年轮回的故事
Shazeer与Google的关系，可以用四个字概括：反复横跳。
2000年加入→2012年再次加入→2024年再次加入。Shazeer自己都调侃，他似乎每隔12年就会“重新加入一次Google”。
为什么总是离开？答案藏在一种反复出现的挫败感里。
最有代表性的例子是Meena聊天机器人。Shazeer与同事合作开发了一款能够围绕广泛话题展开自然对话的聊天机器人，最初名为Meena。他曾在备忘录《Meena Eats the World》中预测，这款聊天机器人有可能取代Google搜索，创造数万亿美元收入。
然而，Google高管以安全性和公平性方面的担忧为由，拒绝将其向公众发布。
这种经历并非孤例。在Google内部，Shazeer很早就看到了语言模型、聊天机器人和下一代AI产品的潜力，但这些想法往往要经过安全、公平、业务、组织、产品化的多重权衡。
大公司有流程，有风控，有各种部门要协调。但天才想要的是：早上想到一个主意，当天写出来，跑实验，马上看到结果。
小规模研究可以这样。但放到大系统里，问题就变得极其复杂——几个看起来有效的改进叠在一起，大约一半的情况是“叠不起来”的。Google拥有世界上最强的研究人员、最庞大的代码库、最先进的TPU，但越到大规模训练，问题越像一团纠缠在一起的线。
Google前CEO Larry Page曾说，Google最大的成本不是税，而是机会成本——明明看到一个巨大机会，却没有及时抓住。
放在Shazeer身上，这种机会成本格外刺眼。
03 出走创业：Character.AI的起与落
2021年，Shazeer和同事Daniel De Freitas离开Google，创办了Character.AI。
这款产品允许用户与各种AI角色互动——既有提供实用建议的助手，也有模仿名人（如Elon Musk）或虚构人物（如Percy Jackson）的聊天机器人。Shazeer认为，这类产品对很多孤独或抑郁的人会非常有帮助。
2023年3月，Character.AI完成1.5亿美元融资，估值达到10亿美元。
但创业并不总是一帆风顺。公司遇到了两个大问题：
第一，用户跑偏了。员工越来越多地需要阻止用户进行浪漫角色扮演，这并不符合创始团队原本的愿景。
第二，烧钱太快。和许多试图与OpenAI、微软等巨头竞争的AI创业公司一样，Character.AI面临高昂的研发成本压力，在形成稳定收入来源之前，继续烧钱变得越来越困难。
2024年，Shazeer曾考虑继续融资，也接触过潜在买家（包括Meta），但最终Character.AI与Google母公司Alphabet达成交易。
Google为此斥资约27亿美元，获得了Character.AI的技术授权。Shazeer本人持有公司30%至40%的股份，个人获得了7.5亿至10亿美元的收益。
就这样，Google花27亿美元把人追了回来。
04 回归不到两年，再次出走
Shazeer的回归曾让Google士气大振。有网友形容，Google员工在X上的反应，几乎像是在见证“耶稣复活”。这句夸张的调侃，恰恰说明了Shazeer在Google AI团队中的特殊地位。
然而，不到两年，剧情再次反转。
这次Shazeer的告别措辞显得异常简短——没有提到Character.AI，没有提到自己留下的团队，只用了类似“继续前进”的说法。有网友猜测，这次离开也许并不只是一次普通跳槽，背后可能存在某种被动退出。
据OpenAI首席研究官Mark Chen透露，Shazeer将担任OpenAI架构研究负责人。前Ai2研究科学家Nathan Lambert调侃道：OpenAI这下算是解决了他们所谓的“预训练规模问题”。
05 为什么Google总让AI天才感到挫败？
Shazeer的故事不是孤例。
从早期的Transformer团队人员流失，到近年来多位AI顶尖人才的出走，Google似乎总在重复同一个剧本：聚集了世界上最聪明的头脑，却无法给他们足够宽松的创作空间。
原因可能在于：
大公司的系统复杂度。在Google，一个想法从提出到落地，要经过太多环节。Shazeer曾直言，最大规模的实验无法真正加速，最后仍然是“N=1”的实验——只能把一群聪明人放在房间里盯着结果，判断到底为什么有效、为什么无效。
对风险的极度厌恶。Meena被拒绝发布的原因是“安全性和公平性方面的担忧”。在大公司，这种担忧会被无限放大，最终导致有潜力的产品胎死腹中。
机会成本的错失。当Google还在反复权衡的时候，OpenAI已经把ChatGPT推向全世界，证明了一个事实：大众对AI聊天机器人的需求，远比许多大公司预想的更强。
讽刺的是，Shazeer早在2021年就看到了这个未来，但他的想法在Google被拒绝了。
06 结语
Noam Shazeer的离开，对Gemini来说无疑是一个残酷的消息。但对OpenAI来说，这可能是又一次关键的人才补强。
这场人才争夺战的背后，折射出的是AI行业一个更深层的命题：当技术创新的速度远远超过组织决策的速度时，天才和巨头之间的裂痕就会越来越大。
Shazeer曾自嘲自己每隔12年就会重新加入一次Google。这一次离开之后，12年后他还会回来吗？恐怕连他自己也不知道。
但有一点是确定的：AI的竞赛，本质上是人才的竞赛。而在这场竞赛中，谁能给天才足够的空间去追逐他们看到的未来，谁就更有可能赢得最终的胜利。
关键词标签：#NoamShazeer #Google #OpenAI #Gemini #Transformer #AttentionIsAllYouNeed #CharacterAI #AI人才争夺 #大模型 #硅谷风云