AI Agent 30天速成｜Day4 教学笔记

AI Agent 全日制30天速成｜Day4 教学笔记

今日总学习目标

1. 理解Agent规划、任务拆解核心思想，掌握ReAct、Plan-Solve标准推理框架
2. 基于前3天代码，实现自主任务拆解Agent（复杂问题自动拆分多子任务）
3. 实现多工具串行/并行调度、任务状态管理、失败子任务重试机制
4. 整合RAG知识库+Function Calling+任务规划，完成全能基础智能体
   每日时长分配（全天8h）

• 理论笔记阅读+理解：2.5h
• 代码编写调试：4h
• 复盘+面试背诵：1.5h

一、核心理论教学笔记

1. Agent规划核心概念

1.1 什么是任务规划

当用户提出复合型复杂问题（多步骤、多工具、多知识库查询），大模型无法一次性给出答案，需要先拆解成多个可执行子任务，按顺序分步执行，最后汇总结果。
例：“帮我计算(125+36)*8，同时查询RAG定义，最后汇总成一段总结”
拆解子任务：

1. 调用计算器计算125+36
2. 调用计算器计算结果×8
3. RAG检索RAG相关知识
4. 整合全部结果输出总结

1.2 两大主流推理框架（面试必考）

（1）ReAct 推理+行动框架（最简单、入门首选）

核心逻辑：Thought→Action→Observation循环

1. Thought：模型思考当前需要做什么、下一步执行什么工具/检索
2. Action：输出标准化工具调用/检索指令
3. Observation：拿到工具/知识库返回结果，作为观察输入下一轮思考
   循环往复直到任务全部完成，输出最终答案。
   优势：实现简单、天然适配Function Calling；缺点：复杂多步骤任务容易跳步、漏任务。

（2）Plan-Solve 先规划后执行框架

两步流程：

1. Plan阶段：模型一次性输出完整任务清单（结构化JSON子任务列表），包含任务类型、执行顺序、依赖关系
2. Solve阶段：程序按顺序逐个执行子任务，缓存每个子任务结果，全部完成后统一汇总
   优势：任务清晰可控，便于监控、断点续跑、失败重试；缺点：一次性规划消耗更多Token，复杂依赖场景规划易出错。

1.3 子任务类型分类（统一抽象）

统一封装三类任务，一套调度器兼容所有任务：

1. calc：数学计算工具调用（复用Day2计算器）
2. rag_search：知识库检索任务（复用Day3 RAG）
3. llm_summary：纯文本推理总结任务（无需外部工具）

1.4 任务依赖规则

• 无依赖任务：可并行执行（多个独立RAG查询）
• 强依赖任务：必须等待前置子任务完成才能执行（先求和再相乘）

2. 任务调度与状态管理

2.1 任务状态枚举

pending：待执行
running：执行中
success：执行成功
failed：执行失败（支持重试）
finished：全部完成

2.2 核心调度能力

1. 任务缓存：存储每个子任务ID、类型、入参、执行结果、状态
2. 重试机制：单个子任务失败最多重试2次，仍失败标记任务异常
3. 执行顺序控制：区分串行依赖、并行独立任务
4. 终止条件：所有子任务success，或达到最大规划轮次强制汇总

3. 规划Agent上下文与Token优化

1. 规划阶段仅传入用户原始问题，不携带冗余历史，减少规划开销
2. 每个子任务执行结果精简压缩，避免大量文本累积超限
3. 设置最大规划轮次（默认5轮），防止无限循环拆解任务

4. 完整全能Agent链路（Day1~Day4全能力整合）

用户复杂提问
→ Plan：模型拆解结构化子任务列表
→ 调度器循环执行每个子任务
- 子任务=计算：调用Function Calling计算器
- 子任务=知识库查询：执行RAG检索
- 子任务=文本推理：直接LLM生成
→ 缓存所有子任务执行结果
→ LLM汇总全部子任务输出，生成最终完整回答

二、今日学习重点

1. 掌握ReAct与Plan-Solve两种Agent推理框架区别与适用场景
2. 定义标准化子任务JSON Schema，强制模型输出任务清单
3. 实现通用任务调度器，支持任务状态、重试、串行执行
4. 整合LLM、RAG、Function Calling、任务规划一体化Agent
5. 处理规划异常：任务格式错乱、子任务重复、依赖顺序错误

三、今日难点 & 解决方案

难点1：模型拆解任务格式混乱，无法解析子任务列表

解决方案：

1. 使用Pydantic定义任务列表Schema，Prompt强制输出纯JSON
2. temperature设为0，消除随机性
3. 正则提取JSON、解析失败自动重新规划一次
4. Few-shot给出标准任务拆解示例

难点2：子任务执行失败导致整体流程中断

解决方案：

1. 单个任务捕获全部异常，标记failed，记录错误信息继续执行剩余任务
2. 配置单任务最大重试次数，重试失败后在最终汇总中提示异常
3. 汇总阶段告知用户哪些任务执行失败，给出失败原因

难点3：模型无限拆解、产生大量冗余子任务

解决方案：

1. 全局限制最大规划轮次，到达上限停止拆解直接汇总已有结果
2. Prompt约束：无需拆分的简单问题直接回答，禁止多余子任务
3. 任务去重：调度器过滤重复类型、重复入参的子任务

难点4：多子任务结果过长，Token超限

解决方案：

1. 每个子任务执行后自动精简输出文本，剔除换行、冗余描述
2. 汇总前做滑动窗口裁剪，只保留关键任务结果
3. 长结果分段摘要压缩

四、完整练习代码（基于Day1/2/3扩展）

前置依赖

沿用前几日所有依赖：aiohttp、pydantic、faiss-cpu、numpy、fastapi、uvicorn,最后总结提示词有bug需要提示词里加前置任务的结果

1. 任务规划核心模块 task_planner.py

import asyncio
import re
import json
from pydantic import BaseModel, Field
from typing import List, Dict, Any, Optional
# 复用已有能力
from llm_client_v2 import AsyncLLMClientV2, TOOLS, CalcToolParams
from rag_store import RAGService# ========== 1. 子任务结构化Schema ==========
class SubTask(BaseModel):task_id: str = Field(description="任务唯一id，如t1/t2")task_type: str = Field(description="任务类型：calc/rag_search/llm_summary")content: str = Field(description="任务执行入参，计算填表达式，rag填查询词")rely_task_ids: List[str] = Field(default=[], description="依赖前置任务id，无依赖为空")class TaskPlan(BaseModel):task_list: List[SubTask] = Field(description="完整子任务列表")# ========== 2. 任务执行缓存与调度器 ==========
class TaskScheduler:def __init__(self, llm_client: AsyncLLMClientV2, rag: RAGService):self.llm = llm_clientself.rag = ragself.task_cache: Dict[str, Dict] = {}  # 存储任务状态、结果self.max_retry = 2  # 单任务最大重试次数# 初始化任务def init_tasks(self, task_list: List[SubTask]):for task in task_list:self.task_cache[task.task_id] = {"info": task,"status": "pending","result": "","retry_count": 0}# 判断依赖任务是否全部完成def is_rely_finish(self, task: SubTask) -> bool:for tid in task.rely_task_ids:item = self.task_cache.get(tid)if not item or item["status"] not in ("success", "failed"):return Falsereturn True# 执行单个子任务async def run_single_task(self, task: SubTask) -> str:if task.task_type == "calc":# 调用计算器工具messages = [{"role": "user", "content": f"计算：{task.content}"}]return await self.llm.chat_with_tools(messages, TOOLS)elif task.task_type == "rag_search":# RAG知识库检索res = await self.rag.retrieve(task.content, top_k=2)return "\n".join([i["text"] for i in res])elif task.task_type == "llm_summary":# 纯文本推理messages = [{"role": "user", "content": task.content}]return await self.llm.chat(messages)else:return f"不支持的任务类型：{task.task_type}"# 批量调度执行所有任务（串行依赖）async def run_all_tasks(self):all_task_ids = list(self.task_cache.keys())finished = set()while len(finished) < len(all_task_ids):has_new_run = Falsefor tid in all_task_ids:item = self.task_cache[tid]if item["status"] != "pending":continuetask_info = item["info"]# 依赖未完成跳过if not self.is_rely_finish(task_info):continuehas_new_run = Trueitem["status"] = "running"try:result = await self.run_single_task(task_info)item["result"] = resultitem["status"] = "success"except Exception as e:item["retry_count"] += 1if item["retry_count"] < self.max_retry:item["status"] = "pending"else:item["status"] = "failed"item["result"] = f"任务执行失败：{str(e)}"finished.add(tid)if not has_new_run:break# 汇总所有任务结果summary_text = ""for tid in all_task_ids:t = self.task_cache[tid]summary_text += f"【{tid}】类型{t['info'].task_type} 状态{t['status']}：\n{t['result']}\n\n"return summary_text# ========== 3. Plan-Solve规划器 ==========
class TaskPlanner:def __init__(self, model_name="qwen-turbo"):self.llm = AsyncLLMClientV2(model_name)self.rag = RAGService(model_name)self.scheduler = TaskScheduler(self.llm, self.rag)self.max_plan_round = 5# 规划提示词self.plan_prompt = """
你是任务拆解专家，将用户复杂问题拆分为子任务，严格输出JSON，禁止多余文字。
支持3种任务类型：
1. calc：数学计算，content填需要计算的表达式
2. rag_search：查询知识库，content填检索关键词
3. llm_summary：纯文本推理总结规则：
1. 有先后计算关系必须填写rely_task_ids依赖；无依赖填空数组
2. 简单无需拆分的问题，只生成1条llm_summary任务
3. 输出格式严格遵循下面JSON Schema：
{TaskPlanSchema}
用户问题：{query}
"""async def create_plan(self, user_query: str) -> TaskPlan:schema = TaskPlan.model_json_schema()prompt = self.plan_prompt.format(TaskPlanSchema=schema, query=user_query)raw = await self.llm.chat([{"role": "user", "content": prompt}], temperature=0.0)# 提取JSONmatch = re.search(r"\{.*\}", raw, re.S)if not match:raw = await self.llm.chat([{"role": "user", "content": prompt}], temperature=0.0)match = re.search(r"\{.*\}", raw, re.S)if not match:raise Exception("任务规划JSON解析失败")json_str = match.group()return TaskPlan.model_validate_json(json_str)# 完整规划+执行+汇总流程async def run_full_agent(self, user_query: str):# 1. 生成任务清单plan = await self.create_plan(user_query)# 2. 调度器初始化任务self.scheduler.init_tasks(plan.task_list)# 3. 执行所有子任务，拿到汇总原始结果task_summary = await self.scheduler.run_all_tasks()# 4. LLM整合所有子任务输出最终回答final_prompt = f"""
用户原始问题：{user_query}
各子任务执行结果：
{task_summary}
基于上面所有任务结果，整合输出完整通顺的最终答案，不要遗漏计算与知识库信息。
"""final_ans = await self.llm.chat([{"role": "user", "content": final_prompt}], temperature=0.1)return {"user_query": user_query,"task_list": [t.model_dump() for t in plan.task_list],"task_detail": self.scheduler.task_cache,"task_raw_summary": task_summary,"final_answer": final_ans}# 测试入口
async def test_planner():planner = TaskPlanner()# 预先导入知识库await planner.rag.add_document("RAG是检索增强生成，用于读取私有知识库减少模型幻觉", source="RAG文档")# 复合型复杂问题question = "先计算(100+25)*4，再查询什么是RAG，最后把计算结果和RAG介绍整合一段总结"res = await planner.run_full_agent(question)print("=== 拆解任务列表 ===")for t in res["task_list"]:print(t)print("\n=== 最终回答 ===")print(res["final_answer"])if __name__ == "__main__":asyncio.run(test_planner())

2. FastAPI一体化接口 main_plan.py

from fastapi import FastAPI, Query
import asyncio
from task_planner import TaskPlannerapp = FastAPI(title="Day4 任务规划Agent｜Plan-Solve全能力整合")
planner = TaskPlanner("qwen-turbo")# 启动加载知识库
@app.on_event("startup")
async def load_kb():doc = """1. Function Calling：大模型自主调用外部工具，支持计算、接口查询2. RAG检索增强：私有文档向量化存储，相似度召回参考资料3. Agent任务规划：复杂问题拆分为多步骤子任务分步执行"""await planner.rag.add_document(doc, source="Day4知识库")@app.get("/agent/plan")
async def agent_plan(prompt: str = Query(..., description="复杂复合型提问")):result = await planner.run_full_agent(prompt)return resultif __name__ == "__main__":import uvicornuvicorn.run("main_plan.py", reload=True)

五、今日必做练习任务

1. 填入API Key，运行task_planner.py，观察复杂问题自动拆解多子任务
2. 构造带依赖计算问题（如(10+5)*6），验证rely_task_ids依赖执行顺序
3. 构造纯知识库提问，测试仅生成rag_search任务
4. 手动修改代码制造任务异常，验证重试机制、失败标记逻辑
5. 启动FastAPI，访问/docs接口，连续提交复合型问题查看完整链路返回
6. 修改规划Prompt，测试模型输出非法JSON，观察自动重试规划逻辑

六、今日配套面试题（Agent进阶核心）

基础问答

1. ReAct和Plan-Solve两种Agent推理框架分别是什么？各自优缺点？
2. 什么是任务依赖？为什么需要rely_task_ids？
3. Agent任务规划解决了大模型什么痛点？
4. 任务调度器需要具备哪些基础能力？
5. 规划阶段为什么temperature必须设为0？

工程实操题

1. 模型输出的任务列表JSON格式错乱，如何多层兜底处理？
2. 子任务执行报错，如何保证整体流程不中断、不卡死？
3. 用户问题简单无需拆分，如何约束模型不生成多余子任务？
4. 多子任务结果文本过长，如何防止汇总阶段Token超限？

拓展思考题（高级Agent面试）

1. 如何实现并行任务执行？适用于什么场景？
2. 如何给Agent增加动态反思能力（ReAct循环自我修正）？
3. 线上多用户场景，任务缓存如何持久化？
4. 复杂多步骤业务流程，如何实现断点续跑、中途人工干预？

面试题标准答案

基础问答

1. ReAct vs Plan-Solve

• ReAct：Thought思考→Action执行→Observation结果循环，边执行边思考；优点轻量、代码简单；缺点长流程容易遗漏步骤。
• Plan-Solve：先一次性生成完整任务清单，再批量执行所有子任务；优点任务可控、便于监控重试；缺点一次性规划消耗Token，复杂依赖易规划出错。

2. 任务依赖rely_task_ids
   部分计算、推理任务需要前置任务结果作为输入，依赖ID标记前置任务，调度器等待依赖全部完成再执行当前任务，保证执行顺序正确。

3. 规划解决的痛点
   用户复合型多步骤问题，模型无法一次性完成；拆分后分步调用工具、检索知识库，降低单次推理压力，提升结果准确率，便于错误局部重试。

4. 调度器基础能力
   任务状态管理、依赖判断、串行执行、失败重试、结果缓存、任务汇总。

5. 规划temperature=0原因
   任务清单是结构化JSON，要求字段、类型、任务ID完全规范；高随机性会导致字段缺失、格式错乱，0温度保证输出稳定合规。

工程实操题

1. JSON格式兜底方案
   ① Prompt强约束输出纯JSON；② temperature=0；③ 正则提取大括号内容；④ 解析失败自动重新规划一次；⑤ Pydantic模型强制校验。
2. 任务异常不中断流程
   每个子任务独立try/except捕获异常；失败标记状态、记录错误信息；达到重试上限后跳过，继续执行剩余任务；汇总阶段展示失败任务提示用户。
3. 禁止多余子任务
   Prompt增加约束：简单单一问题仅生成一条llm_summary；Few-shot示例演示简单问题不拆分；调度器自动合并重复同类型任务。
4. 避免汇总Token超限
   子任务执行后精简结果文本；限制最大规划轮次；汇总前对长任务结果做摘要压缩；滑动窗口裁剪冗余内容。

拓展思考题

1. 并行任务实现
   筛选无依赖的任务，使用asyncio.gather并发执行；适合多个独立知识库查询、互不关联的外部接口调用，大幅提升执行效率。
2. ReAct反思修正
   每轮执行完观察结果后，让模型反思当前信息是否足够、是否需要补充工具/检索，循环迭代直到信息充足再输出答案，适合动态多变的开放式问题。
3. 任务缓存持久化
   使用Redis存储每个用户会话的任务ID、状态、结果；设置过期时间，多请求之间共享任务进度。
4. 断点续跑与人工干预
   任务状态持久化存储；增加人工中断接口，可手动修改任务结果、新增/删除子任务；调度器读取最新状态继续执行未完成任务。

学习总结

Day4完成AI Agent核心能力——任务自主规划，整合前三天全部底层能力：异步LLM、SSE流式、Function Calling、多轮对话、RAG知识库、任务调度。
Plan-Solve框架是工业级简易Agent主流实现方案，任务拆解、调度、重试、状态管理是工程落地高频考点。
至此基础全能Agent链路全部闭环，后续课程将进阶记忆持久化、ReAct动态智能体、工具网关、多模态RAG、Agent应用部署上线。