现场电学实验盲盒方案的缺点

简 介：文章：作者对电学实验盲盒方案提出四点质疑：1）面包板电路稳定性差，存在接触不良问题；2）元件循环使用可能因误操作影响后续实验；3）接线方式与智能车实践脱节，无法有效检测PCB设计能力；4）任务难度设计陷入两难，简单任务无意义，复杂任务又受限于器材。作者结合自身电子专业实验经历，指出传统实验设备存在的可靠性问题，强调智能车比赛应避免采用这种过时的实验形式，以免影响选手真实水平的发挥。

关键词：智能车竞赛，实验盲盒

01【现场电学实验盲盒方案】

我觉得这种像电学实验的盲盒方案不妥：

1、面包板搭建电路稳定性差， 容易接触不良，电源完整性和信号完整性更是无从谈起；

2、元件和材料循环使用， 可能会导致因为部分同学的误操作引起元件损坏或性能不良， 进而导致下一组的任务受到影响， 这种情况难以发现和判罚；

3、面包板接线的方法过于草率， 与智能车硬件实践关联不大， 难以检测选手在智能车硬件方面的实际水平（尤其是PCB的布局布线方面）；

4、既然使用了散件+面包板的实验材料， 盲盒任务必然非常简单， 甚至难以达到检查参赛选手实际水平的作用，意义不大； 而如果设计较难的任务， 面包板和散件引入的不确定性又太大， 恐怕不容易达到理论预期的效果。

作为一名电子信息专业的学生， 我深知本专业教学配套的实验是什么效果： 老旧设备、破烂连线、不一定能用的元件、被上一个同学玩烂的实验箱，碰一下现象就变了， 连完线要晃一晃才能摇出正确结果…即使是在实验室画过三年PCB的老学长， 做那些实验也少不了破口大骂…

智能车作为与时俱进的比赛， 硬件盲盒是其中至关重要的一环， 我觉得大家都不希望硬件盲盒像平时上课的老掉牙的实验一个形式， 完全体现不出自身的水平，还会增加很多无谓的麻烦。