关于游戏成败，日常思考杂感

1、策略本身是有限的，不是万能的。

产品做得不好就是傻b，不自量力。做得好就是牛b，大师之作。谁赢，他们帮谁。

2、产品的突破，跟小品、电影是类似的，

后来者都知道赵本山、周星驰模式，能分析一堆，但就是学不来，东施效颦。

天赋、执行力的差距，策略本身是无力的。

3、玩家为什么会买这个游戏，为什么会一遍遍打这个游戏？为什么向别人推荐？

如果只是画面好，质量高，是不够的，依然可能失败。

世界上存在很多高质量的冷门作品，种种原因被市场冷遇，有一小部分死忠粉。

需要的是一种传播力、特定阶段的市场统治力。

没有这些的产品只是做出来，满足开发者自身的虚荣心罢了，随着开发门槛的不断降低，实际上很廉价。没有商业价值。

4、如果不能裂变传播，则这个产品就会死，就是这么简单。

辨识度的概念。单纯画面好，但辨识度可能很低，较为平庸，反而不利于传播。

5、总体策略就是与主流3A反过来，角色好看，价格便宜，内容充实，优化良好。

6、近几年的一些成功的独立游戏，甚至能达到短时间内500万，1000万的销量。

爆款游戏的成功原因，可控的混乱游乐场的设计思想，对主播友好，刺激社群传播，非3A画风，低价。

失败，先思考自身原因，不具备同样的设计思路，不具备执行力，失败很正常。

策略与执行力两个层面。