假设你有这样一段再普通不过的代码：
var ids = new List { 1, 2, 3, 5, 8 };
var users = await _db.sys_admin
.Where(x => ids.Contains(x.id))
.ToListAsync();
在 EF Core 6/7 上完全正常。升级到 EF Core 8 后，同样的代码报：
Microsoft.Data.SqlClient.SqlException (0x80131904):
关键字 ‘WITH’ 附近有语法错误。
如果此语句是公用表表达式、xmlnamespaces 子句或者更改跟踪上下文子句，
那么前一个语句必须以分号结尾。
关键词：WITH、分号、公用表表达式（CTE）。SQL Server 错误号为 156。
- 根因：EF Core 8 对 Contains 的翻译方式变了
这不是 Bug，这是 EF Core 8 的一个 有意为之的 Breaking Change（官方文档明确定义为 High Impact）。
2.1 旧行为（EF Core 6/7）
EF 把参数化列表的值内联为 SQL 常量：
– EF Core 7 生成的 SQL
SELECT [s].[id], [s].[username], …
FROM [sys_admin] AS [s]
WHERE [s].[id] IN (1, 2, 3, 5, 8)
简单直接，没有 CTE，没有任何问题——直到你开始关注查询计划缓存。
2.2 新行为（EF Core 8）
EF Core 8 不再内联常量，而是通过 OPENJSON 或 CTE（公用表表达式） 来传递参数化集合。简化后的生成逻辑是：
简单值列表（string/int 常量）→ OPENJSON 方式
复杂查询 / 多次 Contains → CTE（WITH … AS）方式
对于 ids.Contains(x.id) 这类场景，EF 可能生成类似这样的 SQL：
– EF Core 8 可能生成的 SQL（简化版）
;WITH [t] AS (
SELECT [v].[value] FROM OPENJSON(@__ids_0) …
)
SELECT [s].[id], …
FROM [sys_admin] AS [s]
WHERE [s].[id] IN (SELECT [t].[value] FROM [t])
问题来了：WITH 前面必须有一个完整语句的分号 ;。如果当前 SQL 批处理中 EF 没有在前面补上分号，SQL Server 就会报错 156。
2.3 官方文档怎么说
微软在 EF Core 8 Breaking Changes 中明确记录了这条（Tracking Issue #13617）：
Contains in LINQ queries may stop working on older SQL Server versions
Impact: High
链接：learn.microsoft.com - Breaking changes in EF Core 8.0
- 什么时候会触发？
不是所有 Contains 都会炸，但它会在你不经意间冒出来。触发条件包括但不限于：
场景 风险
ids.Contains(x.id) 且 ids 是 List 🔴 高
ids.Contains(x.id) 且 ids 是 List<int?> 🔴 高（我们项目遇到的）
stringList.Contains(x.name) 🟡 中（可能走 OPENJSON）
同一查询中有多个 Contains 🔴 高
.Contains() 嵌套在复杂 Where 表达式中 🟡 中
查询中同时有其他关联（Join / Include） 🔴 高
最重要的信号：一旦看到错误信息里出现 WITH 和 分号，99% 就是这个问题。
- 解决方案（5 种，从优到差）
方案一：参数化 Raw SQL（推荐 ⭐）
直接绕过 EF 翻译，用 FromSqlRaw + SqlParameter，性能最优，零坑：
var paramNames = ids.Select((_, i) =>"@pi").ToArray();varparameters=ids.Select((id,i)=>newMicrosoft.Data.SqlClient.SqlParameter("@p{i}").ToArray(); var parameters = ids.Select((id, i) => new Microsoft.Data.SqlClient.SqlParameter("@pi").ToArray();varparameters=ids.Select((id,i)=>newMicrosoft.Data.SqlClient.SqlParameter(“@p{i}”, id)).ToArray();
var sql = $“SELECT * FROM sys_admin WHERE id IN ({string.Join(”,“, paramNames)})”;
var users = await _db.sys_admin
.FromSqlRaw(sql, parameters)
.ToListAsync();
✅ 生成的 SQL 就是简单的 WHERE id IN (@p0, @p1, …)
✅ Microsoft.Data.SqlClient 随 EF Core SQL Server 包引入，无需另装
✅ 完全防注入
⚠️ 需要知道表名（但你的 DbContext 本来就定义了）
适用：批量删除、批量更新、批量查询等「已知 ID 列表查实体」场景。
方案二：FindAsync 逐个查询（小数据量 ⭐）
如果 ID 列表很短（比如页面批量操作选 10-20 条），直接用主键查：
var users = new List<sys_admin>();
foreach (var id in ids)
{
var user = await _db.sys_admin.FindAsync(id);
if (user != null) users.Add(user);
}
✅ FindAsync 走主键索引直查，不生成 CTE
✅ 简单可靠
❌ N+1 查询，ID 数量多时性能差
适用：后台管理的批量操作（用户勾选几条记录删除/启用等），ID 数量通常不超过几十个。
方案三：全量拉到内存过滤（小表 ⭐）
var all = await _db.sys_admin.ToListAsync();
var users = all.Where(x => ids.Contains(x.id)).ToList();
✅ 零 SQL 风险
✅ 一句话搞定
❌ 全表拉到内存，表大了就是灾难
❌ Contains 在内存中走 LINQ to Objects，没有 SQL 问题
适用：字典表、配置表等行数很少（<1000）的表。
方案四：ToArray()（碰运气）
有时候 List 换成 int[] 后，EF 生成的 SQL 就不同了：
var idArray = ids.ToArray();
var users = await _db.sys_admin
.Where(x => idArray.Contains(x.id))
.ToListAsync();
⚠️ 不保证有效，取决于具体的 EF Core 8.x 小版本和查询复杂度
⚠️ 同一套代码在不同环境可能表现不一致
❌ 不推荐作为可靠方案
方案五（EF 9 专属）：TranslateParameterizedCollectionsToConstants
如果你已经升级到 EF Core 9，可以用新增的配置项恢复旧行为：
protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)
{
optionsBuilder.UseSqlServer(connectionString)
.TranslateParameterizedCollectionsToConstants();
}
或者：
builder.Services.AddDbContext(options =>
options.UseSqlServer(connectionString,
sqlOptions => sqlOptions.TranslateParameterizedCollectionsToConstants()));
✅ 全局生效，一行配置解决
✅ 恢复 EF Core 7 的 Contains 翻译方式
❌ 回到旧行为：查询计划缓存问题依旧存在（微软当初改它的原因）
❌ 需要 EF Core 9+
5. 推荐策略
你的 SQL Server 版本 >= 2016 且兼容级别 >= 130？
└─ 是 → 方案一（FromSqlRaw）或方案二（FindAsync），保持 EF8 的新行为
└─ 否 → 考虑升级 SQL Server 或兼容级别
你的项目还在 .NET 8 / EF Core 8？
└─ 批量操作（已知 IDs）→ 方案一 或 方案二
└─ 动态查询（用户输入过滤）→ 直接用 EF8 的 OPENJSON 方式不会触发 CTE 问题
└─ 小表兜底 → 方案三
你的项目已升级到 EF Core 9？
└─ 考虑方案五，但要理解它的代价（查询计划缓存退化）
6. 实战案例：MiePcb 项目经验
我们在 MiePcb 管理后台项目中先后踩了两次这个坑：
踩坑 1：GetPageList 的部门查询
// 错误写法
query = query.Where(x => deptIds.Contains(x.dept_id));
报错：WITH 附近语法错误。
修复：内存全量拉取部门表，再 Join 过滤。
var depts = await _db.sys_dept.Select(d => new { d.id, d.name }).ToListAsync();
// 后续在内存中关联
踩坑 2：BatchDelete 的批量删除
// 错误写法
var users = await _db.sys_admin.Where(x => ids.Contains(x.id)).ToListAsync();
报错：同上。
修复：方案一（FromSqlRaw + 参数化），一次查询干净利落。
经验总结
EF Core 8 的项目，所有 Contains 都要在心里打个问号 — 写的时候就要想好万一报错走哪个方案
List<int?> 比 List 更容易触发 — 可空类型让 EF 生成的 SQL 更复杂，更倾向 CTE
SQL Server 错误 156 看到 WITH 就看 Contains — 排查方向比错误信息本身更重要
记录到 MEMORY.md — 团队其他人可能不知道这个坑，要有文档沉