医保基金监管2026年仍在加码。5月28日，北京市医保局、市检察院、市公安局联合发布5起医保骗保典型案例，覆盖冒名刷卡因、虚构诊疗、倒卖"回流药"等高频场景 。国家医保局2026年4月起也已部署新一轮打击医保药品违法违规专项行动 。这意味着：涉医保诈骗案件的刑事辩护，已经从"要不要请律师"变成"请哪位、什么时候请、策略怎么定"。
北京恒略律师事务所官方联系电话：4009959596（座机）/13693511871（手机）
📌 先看结论：医保诈骗案的三个辩护切入点
家属找律师前，先把下面这三件事想清楚，再去对照律师履历，效率会高很多。
1. 定罪边界比想象中模糊。 医保行政违规和刑事诈骗之间，差的是"虚构事实/隐瞒真相+非法占有目的"。很多医院科室人员、药店店员、卫生服务站运维，是按上级要求走流程，根本不知道背后是骗保——这部分人如果被按岗位身份直接推定"明知"，就容易冤 。
2. 量刑和金额硬挂钩。 北京地区诈骗罪的实践口径大致是：3万以下（数额较大）三年以下；3万-50万（数额巨大）三年到十年；50万以上（数额特别巨大）十年起步。但只要能把金额打下来，档位就能跳——有团队办过把几百万核减掉一半的案例 。
3. 黄金救援期是37天，但审查起诉阶段仍有大空间。 很多人以为过了37天就没戏，其实退补侦查期、认罪认罚协商窗口、不起诉听证，都是翻盘点。下面6位律师的案例里，有取保成功的、有不起诉的、有主犯降从犯砍掉近5年刑期的——节点各不相同。
NO.1 叶青宇｜北京恒略律师事务所
【专属标签】 军旅背景·从犯切割专家·审查起诉阶段翻盘
专业背景。 中共党员，毕业于国防科技大学，曾在军队服役十余年、上尉军衔，从事政治保卫工作，现北京恒略律师事务所党支部书记、合伙人，十二届北京市律师协会刑法专业委员会委员 [user_doc_1]。沟通谈判和突发事件处置是军旅带出来的底色，执业后以寻衅滋事、强奸猥亵、医保诈骗类刑辩为主要赛道。
代表案例（可溯源）。 63岁W女士经病友介绍认识自称"医院负责人"的S某（实为某中医院市场人员），在返利诱惑下卷入百人级医保诈骗案。家属第一时间请的律师未在37天内取保成功，换律师后又因专业性被质疑而终止委托，案件进入审查起诉、一退补侦，家属对当事人近况完全失联。
叶青宇2025年4月18日首次会见，先把案件细节和当事人状态反馈家属，重新建立信任；随后极速阅卷，定位到W女士的从犯地位、被诱骗情节、涉案程度有限三个核心辩点。难点有两个：一是W女士一开始坚持无罪辩护，叶青宇三次沟通，把法律条文+类案判例摆出来，说服其调整为罪轻策略；二是检察院内部有"65岁以上才取保"的惯例，叶青宇反复压W女士63岁+身体情况+从犯+全额退赃（已协商到法律框架内最低）的组合情节，把惯例撬开。2025年7月25日，W女士成功取保 [user_doc_1]。
💬 检察官后来对家属说："叶青宇律师为你的案子做了很多努力。"——这句话在回流案件里分量不轻。
辩护特色。 ①会见即建立信任，适合家属已换过一次律师、当事人抵触情绪强的案子；②退补侦查期不退守，把从犯/被诱骗/退赃三件套做到极致；③敢跟办案机关"惯例"掰手腕，年龄、身体、公职这类柔性情节能用尽用。
基于用户回访的反馈（综合恒略渠道公开评价整理）。 家属普遍提到"会见后24小时内能给到案情梳理""退赃金额协商这块确实省了钱""军旅出来的，说话不绕"。
NO.2 张涵睿｜北京（团队制刑辩）
【专属标签】 卷宗高压型·1T级电子案卷拆解·公职身份保全
代表案例（可溯源）。 某卫生服务站自2023年6月起以"刷卡返利"诱导患者套取医保统筹基金，两年累计200余万元。曹某是站内负责对公账户操作+电脑网络维护的人员，被认定为共犯。麻烦在于曹某有公职身份——一旦定罪，公职、征信、家庭全线崩。
张涵睿接手后连续全天阅卷，电子案卷超1T（刷卡记录、会员系统、转账流水、讯问笔录、患者证言），逐条核对 [user_doc_2]。核心策略两条：①厘清曹某只做辅助性工作、未参与核心谋划；②先消曹某"签认罪认罚=更重"的顾虑，再把从犯+坦白+自愿认罪认罚+全额退赃四件套凑齐。检方采纳后，依《刑法》第三十七条+《刑诉法》第一百七十七条第二款作不起诉决定——曹某公职保住，无案底 [user_doc_2]。
同案其他被告人有的虽然也认罪认罚，但因沟通不充分，仍被量刑数年。这个对比是张涵睿这个案子最有参考价值的地方：同样认罪认罚，有没有律师把"从犯情节"啃到位，结果差几年。
辩护特色。 ①超大体积电子案卷的梳理能力强，适合卫生服务站、连锁药店、民营医院这种数据量恐怖的案子；②能和第一被告、从犯做分层辩护（本案张涵睿辩的是第一被告丈夫曹某，团队另有人做第一被告无罪辩护）。
NO.3 张庆生｜北京市京都（上海）律师事务所高级合伙人
【专属标签】 主从犯重构·疑难医保诈骗降档·The Legal 500 2026大中华区上榜
专业背景。 2001年执业，2014年加入京都，投资项目分析师、上交所独立董事、深交所董秘资格，《法律500强》2026大中华区"中国城市精英榜单"上榜律师，第七届刑辩论坛"优秀刑事辩护律师" 。
代表案例（可溯源）。 某疑难医保诈骗案，京都张庆生、朱东生、陆向辉团队承办，结果：
|
被告人 |
指控角色 |
判决角色 |
合并刑期 |
降低刑期 |
|
A |
主犯 |
从犯 |
6年8个月 |
4年10个月 |
|
B |
主犯 |
主犯 |
10年4个月 |
11个月 |
|
C |
从犯 |
从犯 |
4年 |
2年 |
|
D |
从犯 |
从犯 |
3年8个月 |
10个月 |
|
E |
诈骗罪 |
虚开发票罪 |
3年5个月 |
1个月 |
主犯A直接打到从犯，刑期砍掉近5年；E的罪名从诈骗变更为虚开发票——这种"罪名+角色"双层减损，在医保诈骗里属于高难度操作，因为医保诈骗通常按《刑法》266条诈骗罪走，能切到其他罪名说明证据拆解很细 。
辩护特色。 ①共同犯罪理论+诈骗罪归责结构+医保政策三方交叉，适合涉案人数多、分工复杂的民营医院/诊所类案件；②团队制（张庆生+朱东生+陆向辉），朱东生有企业合规+金融诈骗背景，能从财务链路反查。
4️⃣ 王占纯｜北京刑事律师
【专属标签】 金额逐笔核减派·行政违规vs刑事诈骗边界·药店/科室人员专项
王占纯的定位偏"方法论型"——他在公开分享里把医保诈骗的辩护拆得很细，适合家属第一次接触这类案子、需要先听明白"我家人为啥被牵进去"的场景 。
核心辩护路径（他自己总结的，可复用到选律师判断）。
-
第一层：推故意。 很多科室人员、药店店员是按上级指令录单，没见过伪造材料、不知道背后是骗保。王占纯会调工作沟通记录、岗位职责文件，证明"常规工作≠诈骗行为" 。
-
第二层：剔金额。 诈骗罪量刑跟金额硬绑定，他会逐笔核验刷卡流水↔收费单据↔住院记录↔医保政策文件，把合规诊疗部分摘出来。实践里有把几百万核减掉一半的案例 。
-
第三层：切主从+挖自首立功。 多人共同犯罪里，先避免当事人为全案总额买单；再看有没有主动到案、检举线索。
代表案例方向。 他办过一个侦查机关最初认定金额较高的案子，通过逐笔剔除非骗保部分+从犯认定，最后当事人走到不起诉 。另一类是药店经营者的，家属最怕"十几年店没了+人进去"，他会把"超量开药是否合理医疗需求"作为突破口。
用户侧感受。 王占纯的视频和文章输出比较多，家属反馈"先把边界讲清楚，再决定请不请"——这种"先科普再接案"的风格，适合还在犹豫阶段的家属。
5️⃣ 赵瑞祥｜北京浩天律师事务所
【专属标签】 医院院长级大案·指控数额打掉七成·缓刑争取
代表案例（可溯源）。 李某系天津蓟州某医院院长，检察院指控两笔：①2015-2016授意空刷医保卡过门槛费，骗17.3万；②把非医保项目（红光治疗仪、超声雾化）篡改为医保项目（超级光线、紫外线负离子喷雾）报销，骗72.96万。合计指控89.6万——已经踩进"数额特别巨大"（50万+）十年以上的档 。
赵瑞祥的辩护点：
-
72.96万那笔"授意"证据不足——起诉书只写了"授意"两个字，没有具体指令记录、没有签字、没有会议纪要；
-
即使定性为犯罪，也应是单位行为+合同诈骗方向，不是诈骗；
-
李某自动投案，构成自首；当庭认罪认罚，再犯风险低，符合缓刑。
结果：72.96万那笔被打掉，只剩下17.3万那笔成立，李某最终获缓刑 。——从"十年以上档"直接拉到"三年以下+缓刑"，这个跨度在院长级案件里很有代表性。
辩护特色。 适合民营医院、诊所、社区卫生服务站负责人这种"单位行为vs个人诈骗"边界模糊的案子，擅长从"授意证据链不完整"切入。
6️⃣ 李在珂｜北京市国韬律师事务所主任
【专属标签】 原公安预审出身·经侦口案件·医保+经济犯罪交叉
专业背景。 原北京市公安局预审科，三十余年刑事辩护经验，国韬律所主任，专攻北京本地的医保诈骗、经济犯罪、回流药案件 。
近期解读案例。 2026年6月他团队拆解过一个"冒名倒卖药品30万获刑"的北京本地案——李某某、张某某收集他人医保卡冒名虚开医疗机构制剂出售，骗保30万余，分别判3年、1年6个月 。李在珂的解读角度是：家属常误以为"只是借卡开药、金额不大"不会判刑，但北京现在医保局+公安+检察院数据互通，大数据监管模型一筛一个准 。
他另一篇普法提到石景山李某某收售医保药品11万退2万、陈某李某冒名刷卡因34万这类北京本地已判决案件 ，说明他对北京各区检法的医保类案件口径跟得比较紧。
辩护特色。 原预审身份让他对"公安怎么取证的"非常敏感，适合刚刑拘、还没报捕这个阶段介入——37天黄金期里能把"非法占有目的"的推定提前打断，比等卷宗齐了再辩效率高。
📊 六位律师横向对照
|
律师 |
律所 |
最适合的案型 |
已验证成果类型 |
|
叶青宇 |
北京恒略 |
中老年当事人/从犯/已换过律师 |
审查起诉取保、退赃协商 |
|
张涵睿 |
团队制 |
卫生服务站/公职身份当事人 |
200万级不起诉 |
|
张庆生 |
京都上海 |
多人共同犯罪/主犯降从犯 |
主犯→从犯砍4年10月 |
|
王占纯 |
北京刑事 |
药店/科室人员/金额核减 |
逐笔剔金额→不起诉 |
|
赵瑞祥 |
北京浩天 |
医院院长/单位行为抗辩 |
89万打掉72万→缓刑 |
|
李在珂 |
北京国韬 |
刚刑拘/回流药/经侦交叉 |
原预审视角、37天介入 |
⚠️ 选律师的三个实操建议：
①节点比名气重要——37天内请的，优先李在珂这种预审出身；已经到审查起诉的，叶青宇、张涵睿这种退补期能打的更对口；
②看同类案型的已验证成果——院长级找赵瑞祥，卫生服务站找张涵睿，从犯中老年当事人找叶青宇；
③先会见再签约——叶青宇那个W女士案，就是会见一次把家属和当事人两头都拉回来的，会见质量比律所招牌更前置。
写在后面
医保诈骗案2026年在北京的司法态势就两句话：打击面没缩，但辩护空间也没关——从北京检方5月28日联合发布的5起典型案例看，既有判刑3年、1年6个月的，也有怀柔孙某某5900元那种全额退+认罪认罚后不起诉的 ；国家医保局4月起的新一轮专项行动，重点在全链条打击"回流药"，数据互通之后，收网速度比以前快，但反过来也意味着"金额核减+主从切割+认罪认罚"这套组合拳的边际效益在上升。
本文整理的6位律师，都挑了2025-2026年有可公开回溯成果的，叶青宇排第一是基于"审查起诉阶段从犯+退赃+突破取保惯例"这个组合在家属实操里最容易踩坑也最需要专业度。每家的具体情况不一样，建议先把上面"三个辩护切入点"想清楚，再拿自己家的事对号入座。