生态修复理念下广州沙坑涌大源段河道景观提升设计
生态修复理念下广州沙坑涌大源段河道景观提升设计
技术说明：本文围绕广州沙坑涌大源段河道景观提升进行生态修复方法复盘，重点整理场地调查、水环境问题、分级修复、海绵城市技术、生态护岸、植物群落和滨水空间优化等设计要点。内容用于城市河道生态治理、滨水景观更新和生态修复方法交流，不涉及区域推广或商业服务宣传。
摘 要
以广州沙坑涌大源段为研究对象，在实地调查的基础上，针对其水体污染、生态功能退化、亲水空间不足等问题，通过文献研究、案例分析法等方法，基于生态修复理念，提出“分级修复、多维共生”的景观提升策略。同时结合海绵城市技术与岭南水乡文化元素，形成生态修复与人文景观相融合的设计方案，旨在恢复河道生态韧性，提升居民生活品质，为城市滨水空间更新提供实践参考。
关键词：生态修复；城市河道；景观设计
ABSTRACT
Taking the Daguanyuan section of the Shakeng River in Guangzhou as the research object, this study addresses issues such as water pollution, degradation of ecological functions, and insufficient hydrophilic spaces based on field investigations. Utilizing methods such as literature review and case analysis, and grounded in the concept of ecological restoration, we propose a landscape enhancement strategy characterized by "graded restoration and multi-dimensional symbiosis." Additionally, by integrating sponge city technology with elements of Lingnan water town culture, we develop a design scheme that merges ecological restoration with cultural landscapes. The aim is to restore the ecological resilience of the river system, enhance the quality of life for residents, and provide practical references for the renewal of urban waterfront spaces.
Key words: ecological restoration; urban river; landscape design
绪论
1.1 研究背景
随着城市化进程不断加快，河流生态环境的恶化也随之加剧，其中最突出的问题是自然水文循环遭到破坏、污染物输入增多及生物多样性锐减。土地开发导致地表径流剧增，河道渠化的现象也层出不穷，河流自净能力大幅削弱；工业废水、生活污水等污染物的持续增多更是加剧了河流的水质恶化，威胁着水生生态系统；片面追求城市建设，河流连续性被破坏，进而导致生物栖息地碎片化、水温异常，这些影响与气候变化形成叠加效应，加剧了洪涝等灾害的威胁。
通过海绵城市建设、河流自然化修复、河道生态修复等综合手段，重新构建人与水的和谐关系。重建河流生态系统、展现河道景观风貌的重要途径是将河道生态修复与景观设计相结合，促使河道生态系统恢复健康状态[1]。平衡城市发展与河流健康，将生态嵌入到城市规划中，推动人与自然和谐共生。
1.2研究目的及意义
基于生态修复理念，探讨河道景观综合规划的策略，针对河道的现存问题，进行景观优化设计，其目的在于营造良好的城市生态环境，处理人与自然关系失衡的问题。推动社会价值取向的转型，摒弃以从经济利益为主导的发展规划，转而深化公众对河流生态服务价值与资源永续利用的认知[2]。通过多学科协同的景观规划体系，立足水体生态特性，构建蓝绿交织的生态河道网络，解决城市生态空间碎片化的问题。同时，通过提升滨水空间的可达性与亲水性，优化人居环境品质，增强公共服务设施效能，实现城市功能完善与生态福祉提升的协同共生。
良好的生态环境是实现人与自然和谐共生的根基，是现代化建设中必不可少的因素。保护和修复生态，是推动人与自然从和谐共处迈向共存共荣、协同发展的必由之路[3]。河道修复是生态文明建设的关键环节，是推进生态平衡、推动可持续发展的核心。当下，大量的城市河道生态岌岌可危，水质污染、河岸渠化、生物栖息地被破坏等生态难题层出不穷。对此，深入开展城市河道生态修复研究迫在眉睫。将理论与实践相结合，将生态效益与景观效益有机融合，系统性地对河道进行修复，秉持尊重自然的理念，平衡城市发展与自然生态之间的关系，最终达成城市与河流相依相存、人类与环境和谐共生的美好期望。
1.3研究内容
在生态修复理念的指导下，对广州沙坑涌大源段的河道景观进行优化设计，核心目标在于实现生态、环境、经济与文化的多维协同发展。针对沙坑涌大源段河流的现存问题，需要降低水中污染物浓度，改善水质，提高用水效率和自然储存能力；拓展河流有效的生态空间，为生物多样性创造适宜的栖息地。
通过重塑蜿蜒河道，恢复河道自然形态与生态功能，同时引入本土动植物，促进生物多样性恢复。借助人工湿地技术加强水自浄能力，结合根系固土植被强化河岸稳定性，降低水土流失与洪涝威胁，保障防洪安全与水质净化能力。此外，设计要注重激活乡村社会经济潜力，通过打造生态步道、湿地观景区等，联动第三产业，推动居民增收。融入民俗文化展示，塑造地域特色文化品牌，形成自然与人文共生的可持续发展模式。
从风景园林的视角出发，基于河流生态修复相关理论，对广州沙坑涌大源段进行景观优化设计，研究内容如下：
针对城市河道景观、河道生态修复等相关概念和理论进行研究梳理，了解生态修复理念的相关理论，分析总结国内外相关案例设计的经验，根据沙坑涌河道现状提出针对性的设计思路。对沙坑涌河道进行景观设计实践，将场地分为多个景观区，对河道周边人文景观元素整体提升，构建沿河碧道，营造多功能的公共开放空间，实现人与自然的和谐共生。
相关概念与理论基础
2.1概念阐述
2.1.1生态修复
生态修复，作为应对全球生态系统退化与生物多样性丧失的关键路径，是以“基于自然的解决方案”为核心导向，通过科学干预与自然恢复协同作用，重建受损生态系统的结构完整性与功能可持续性[4]。其核心内涵聚焦于消除人为干扰、恢复本土生物群落、重构生态过程韧性，而非简单复刻原始状态，强调在动态平衡中实现生态系统的自我维持能力。
在河道水环境生态修复实践中，需遵循系统性原则、生态性原则、可持续原则性和安全性原则四项原则。第一，系统性原则，要求将河道视为多要素构成的复合系统，通过多维度数据整合与生态技术综合集成，实现河道各个要素之间的协调发展。第二，生态性原则，强调维持河道原生生态结构与功能平衡，优先采用生态护岸、植物群落重建等近自然修复手段，最大限度降低人工干预对生态基底的扰动。第三，可持续性原则，聚焦技术体系的动态适应性，通过筛选具备抗逆性、自维持特性的修复技术，结合资源循环利用机制，保障治理效果的长期稳定性。第四，安全性原则，涵盖生态安全与工程安全双重维度，既需通过风险预控措施规避施工期人员伤亡及次生环境影响，也需确保修复后生态系统对人类活动的承载力[5]。
2.1.2城市河道
城市河道作为城市生态系统的核心要素[6]，是自然水文过程与人工干预交织的复合空间载体。其以天然或人工水道形态贯穿于城市建成区，兼具水文调控、生态服务、社会文化与经济价值等多重功能。在快速城市化进程中，河道空间被挤压，河道渠化导致自然岸线退化，面源污染加剧水质恶化，片面追求、社会、经济效益，忽视河道生态，制约了河道的可持续发展。对此，当代河道治理需突破传统工程思维，构建生态和城市共同发展的机制，通过生态修复技术重建河道韧性基底，借助海绵城市理念优化雨洪管理体系，并依托智慧监测与公众参与实现长效治理。融合地域文脉的生态化更新可有效激发滨水空间活力，促进人和水的和谐共生。
2.1.3河道景观
河道景观以河流水系为空间载体，将自然生态基底与人工干预要素有机整合，对地形、植被、水体和人文设施进行协同设计，目的是维系水文过程完整性并承载城市多元功能。作为城市蓝绿网络的核心纽带，河道景观具有维护生态、调控灾害、传承文化与激活经济等功能。河道景观设计因当平衡生态效益与社会效益，二者协同发展，提升城市韧性，促进人和水的和谐共生。
2.1.4海绵城市
海绵城市的核心是模仿自然水文循环，通过“绿色-灰色”基础设施协同调控雨水径流，实现城市内涝防治、生态修复的目的。常见手段有透水铺装、建设雨水花园等，构建“渗滞蓄净用排”体系，减少地表硬化对水循环的干扰，缓解“逢雨必涝、雨停即旱”的城市病，推动城市从“对抗自然”向“顺应自然”的转型[7]。
2.2理论阐述
2.2.1景观生态学理论
景观生态学整合地理学与生态学，是一门极具综合性和科学性的交叉学科，空间异质性与尺度性是它的重要特性[8]。凭借景观生态学理论对河道景观修复展开规划设计，是确保河道景观拥有稳定结构、完备景观功能、合理景观设计以及有序后期管理的关键，对河道生态系统的恢复和可持续发展大有益处。
河流作为城市重要的景观廊道，有着连续性的空间特点，囊括水体、绿地以及景观斑块等元素，共同营造出独特的河流生态环境。从景观生态学的视角来看，河道景观的格局和功能更为显著。在打造生态河道时，应尽可能把景观格局、生态功能和社会功能紧密融合，让河道恢复到近自然状态，实现人与自然和谐共生的目标，促进城市生态环境的良性发展[9]。
2.2.2环境心理学理论
环境心理学强调人与环境的互动关系，关注人对环境的感知与行为反应[10]。作为探究人与其所处物理、社会及文化环境交互机制的前沿交叉学科，以“空间即媒介”为核心理论范式，揭示环境要素对人类行为、认知与情感的形塑作用及其反馈机制。环境心理学的理论框架整合了应激理论、亲生物假说和场所依恋等多元视角：自然景观通过恢复性环境效应缓解城市压力源的负面影响，场所认同与归属感则维系个体心理幸福感；行为场景理论进一步阐明空间形态对集体行为模式的引导逻辑。在实践层面，环境心理学为建成环境设计、公共空间规划及可持续行为干预提供科学支撑。
2.2.3城市规划学
在城市规划学的范畴内，城市河道规划理论着重于重塑人水共生的和谐关系。将自然、社会和技术有机整合，力求实现生态修复、功能复合以及文化传承的协同共进。在河道规划实践中，要遵循系统性整合原则，将河道纳入城市蓝绿网络体系，通过生态基底重构、文化景观塑等路径，化解城市生态空间不足与功能失衡矛盾。城市河道规划需以生态红线为刚性约束，公众参与为共治基础、智慧技术为实施支撑，最终推动城市从“工程治水”向“系统营城”的转变。
国内外相关案例研究
3.1佛罗里达州基西米河
基西米河坐落于美国佛罗里达州中南部。随着当地社会经济的持续发展，出于防洪考量，河流被渠化。蜿蜒曲折的自然河道被改造为几段近乎直线的人工运河，以此实现洪水的快速宣泄。渠化后，基西米河河道长度骤减38%，过流能力大幅提升。然而，河道渠化在带来防洪便利的同时，也对河道及两岸生态环境造成严重破坏。自20世纪70年代后期起，美国相关部门启动一系列基西米河生态修复试验，并于1990年开展大规模生态修复工程。修复措施主要包括调整上游水库运行方式，回填被渠化的河道，旨在恢复河道原有的自然水文水力条件，进而重塑生态环境系统。
从修复成效来看，基西米河生态修复工程成果积极有效，为同类工程提供宝贵经验：
第一，精准把控关键因素，即水文水力的季节性波动特性。所有修复举措均围绕恢复河流自然水文状态和水流运动模式展开，通过重塑水文环境，修复河道生境功能。
第二，及时开展修复行动。在湿地生态系统功能刚出现失衡，尚未造成深层次损坏时，便迅速开展研究并实施修复工程，大大提高恢复成功的几率。
第三，合理利用既有资源，充分利用原有滩地的河道和沟渠，确保河水上滩后能快速恢复原有的水文分布状态。
基西米河生态修复工程启示：河道渠化需遵循生态平衡原则。在提升河道过流能力的同时，不能完全切断主河槽与河漫滩的联系，应保留一定槽蓄功能，让河槽与滩地具备上水更新能力。实施渠化工程行洪时，需密切关注工程对生态的影响。一旦渠化工程产生负面影响，就恢复河道自然水文水力条件，重建生态环境，是标本兼治的有效策略。
图3.1 恢复原生态之后的基西米河及其泛洪沼泽地平原
（图源：网络archive-share.america.gov）
3.2广州南岗河
南岗河位于广东省广州市黄埔区中东部，全长24.12千米，流域总人口约43万，是岭南都市穿城河流典型代表。随着城市化的快速推进，南岗河的水生态环境一度恶化，水质降至劣Ⅴ类，河道淤塞严重，且面临上游山洪、中游内涝、下游风暴潮的多重威胁。为应对这一严峻形势，当地采取截污纳管、清淤疏浚、生态补水等多重措施。通过构建生态驳岸、恢复湿地植被，重塑河岸生态景观，为城市河流治理提供了成功范例。
广州南岗河治理提供的宝贵经验：
生态修复，严格管控河道水域岸线空间，保留大量生态空间。构建低水位运行的城市河道水生态系统，借助自然力量修复河道生态。采用轻干扰低干预的生境设计，营造24种韧性多样的生境栖息地，
科技赋能，提质增效。运用卫星遥感、数字孪生等前沿科技，实现水雨情自动化监测、库闸泵智能化调度，以及河湖库“四乱”问题的信息化监管，大幅提升河流管护的效率与智慧化水平。全面推进流域水资源循环利用，建设再生水利用基地，将再生水经生态湿地净化后回补河道。
碧道建设。南岗河约20千米碧道全线贯通，与城市绿道互联互通，串联口袋公园、河滨湿地，打造74处亲水平台。盘活桥下空间，为市民营造更宜居的生活空间。打造多功能水陆生态碧带，推动文旅融合，吸引企业和人才，促进流域区域协调发展。
广州南岗河治理经验启示：
坚持以人为本建设原则。南岗河幸福河湖前期建设方案广泛吸取群众意见，建设中着力解决群众关心的问题，进一步完善城市慢行系统，使群众出行更高效、便捷。
坚持生态文明理念引领。南岗河流域在城市开发建设过程中重视水域岸线管控，尽可能保留河谷滩地、生态驳岸，筑牢生态基底；着重构建城市河道韧性生态系统，使南岗河成为城市中宝贵的生态绿廊，实现城市发展与生态环境保护的良性循环、相互促进。
是坚持科技牵引智慧管护。一方面突出人的因素，以深入推行河湖长制为抓手，完善全过程管控体系，实现河湖管理标准化、法治化、常态化和规范化；另一方面以科技为牵引，通过卫星遥感技术、数字孪生技术，提高智慧水务管理水平。
坚持水岸经济联动发展。将河湖治理与产业升级、城市更新、景观绿化、人文环境建设结合起来，通过河流与水岸的开发利用，带动文化、旅游甚至科技创新等产业发展。
图3.2 生态修复前的广州南岗河
（图源：网络mooool.com）
图3.3 生态修复后的广州南岗河
（图源：网络mooool.com）
3.3深圳大沙河
深圳大沙河发源于阳台山，贯穿深圳南山区。早期，大沙河河面开阔，周边居民傍水而居，生活惬意。然而，在经济高速发展与城市大规模建设的进程中，大沙河承受的污染负荷远超其自净能力。河面垃圾堆积，污水散发刺鼻气味，再加上水土流失致使泥沙淤积，河水逐渐变黑发臭，生态环境急剧恶化。为扭转这一局面，当地开展大沙河生态修复项目，通过水资源修复、生态栖息地营造和景观空间提升等举措，实现了大沙河生态长廊建设。
深圳大沙河生态长廊建设提供的宝贵经验：
系统性治理，既抓污染源头又修复生态。通过修建截污管道将污水集中处理，同时利用水闸调度和生态补水改善水质；拆除河岸的硬化工程，重新种植本地湿地植物，恢复自然河岸形态，打造生物栖息地，促进生物多样性的恢复。
是将河流治理与城市发展深度融合。建设湿地公园、步行道和休闲设施，让市民既能亲近自然，又能享受城市生活。
兼顾多重效益，既让河水变清、生态变好，又带动周边土地升值、吸引人才聚集，实现生态效益和经济效益双赢。
深圳大沙河生态长廊建设工程启示：
治理河流不能只盯着河道本身，要把河流和周边城市区域当作整体来规划。综合治理，协同解决污水排放、防洪安全、生态景观等问题，而不是分开处理。
通过生态治理产生经济效益。通过修复河道生态，实现土地价值提升，将生态治理投入转变为带动区域发展的长期投资。
治理需要多方合作。政府负责统筹规划，专家提供技术方案，市民参与监督和维护，这样才能让治理成果长久保持。这种“既治水又兴城”的模式，为其他城市解决生态与发展的矛盾提供了新思路。
图3.3 大沙河生态长廊示范段
（图源：网络www.sohu.com）
3.4案例经验总结
成功的河流治理要遵循自然规律，借助科技，系统统筹，鼓励公众参与，推动生态经济协同，实现生态、社会效益共赢。
尊重自然：基西米河回填人工河道，恢复季节性水文波动，凸显保留河流槽蓄功能、自然水文节律的重要性。南岗河与大沙河拆除硬化岸线，种植本土植物，恢复自然驳岸，重建生境系统，为生物多样性恢复打基础。
科技赋能：南岗河利用卫星遥感、数字孪生技术监测水雨情、调度库闸，通过再生水利用、生态湿地净化技术提升水质。深圳大沙河截污纳管与生态补水结合，解决污染和生态退化问题。
系统治理：南岗河建设碧道，串联城市绿廊、亲水空间，融合河流治理与城市慢行系统、文旅产业。大沙河建湿地公园、休闲设施，将生态修复成果转化为宜居空间，践行“人水和谐”理念。
公众参与：南岗河建设时吸纳群众意见，完善亲水平台和慢行系统。大沙河开放生态景观空间，提升市民获得感，表明河流治理要以人的需求为出发点。
生态经济协同：南岗河以水岸经济带动文旅与科创产业，大沙河生态修复促进土地增值、人才聚集，体现“绿水青山”与“金山银山”共生。在河流治理中突破单一工程思维，协同生态修复与城市更新、产业升级、文化传承。
河流生态修复需统筹水文恢复、科技应用、空间重塑和经济联动，构建多方协同长效机制，实现河流生态长期可持续发展。
生态修复下广州沙坑涌大源段景观提升设计
4.1场地概况
沙坑涌位于广州市中心北部，发源于太和镇大沅洞，干流为大和章岭至八岭庄河口，属于流溪河一级支流，集雨范围58.10平方公里，河涌干流全长19.83公里。项目设计河段为广州沙坑涌大源段，河段全长约2.7km,地势东高西低，场地地势有一定起伏。
图4.1 广州沙坑涌大源段等高线分布图
（图源：作者自绘）
作为城市河涌的重要组成部分，其生态问题不仅关乎当地的环境质量，也是城市生态文明建设的缩影。当前，该河段面临的主要生态问题包括水质污染、生物多样性和河道驳岸人工化。
水质层面，广州沙坑涌大源段水体色度、浊度、臭味等指标超标，这直接影响了水体的自净能力和生态系统的健康。水质污染的成因复杂，包括内源污染、面源污染和点源污染的综合作用。沙坑涌大源段周边分布了大量居住区、工厂、和农田，人类活动产生的生活污水污染、工厂点源污染和农业面源污染等，这些污染物在水体中积累，加剧了水质的恶化。
图4.2 广州沙坑涌大源段水质黑臭现状
（图源：作者自摄）
生物多样性层面，水生植物、鱼类及其他水生生物的种类和数量锐减，这反映了生态系统的脆弱性和生物链的断裂。针对生物多样性下降的问题，需要从河涌的生态系统出发，进行全面的生态修复和保护。这包括恢复河涌的自净能力，重建水生生物的栖息地，以及保护和恢复水生生物的多样性。
沙坑涌大源段河流两岸虽然分布着大片绿地，但其生境极为单一，河道生物群落的聚集程度较低。两岸景观连通性欠佳，绿地大多处于未开发状态，绿化杂乱无章，丰富的景观资源未能得到充分且合理的利用。此外，现有的道路系统无法满足人们日常休闲活动的需求，难以给居民提供舒适的休闲体验。
图4.3 广州沙坑涌大源段沿岸植物现状
（图源：作者自摄）
河道驳岸形式层面，河道渠化固然是防洪抗灾的有力手段，但是硬质驳岸改变了原有的原有的生态环境，石材的使用使水生生物和两栖动物失去了栖息和繁殖场所，也切断了陆地与水域之间的生态联系，影响生物多样性。同时，这种驳岸形式的不透水性改变了河水与地下水的自然交换过程，影响了河道的水文循环。这可能导致地下水位下降，影响周边植被的生长，同时也会使河道水流的流速、流量等水文特征发生变化，对河流生态系统产生负面影响。硬质驳岸缺乏自然美感，难以给人带来亲近自然的感受。
图4.4 广州沙坑涌大源段驳岸现状
（图源：作者自摄）
4.2设计构思
基于生态修复理念，针对沙坑涌大源段的现存问题，借鉴国内外河道治理的成功经验，对广州沙坑涌大源段河道景观提升设计提出“分级修复、多维共生”的景观提升策略。
针对水质黑臭的问题，沿河道分段设置生态滞留池、微生物降解床与沉水植物带，通过曝气增氧与生物膜技术提升水体自净能力。
针对水体污染问题，实施源头截污，加强工业废水和生活污水的处理，推广生态农业，减少农药化肥使用，从源头上控制污染物入河。建造人工湿地，利用湿地植物和微生物的净化功能，进一步降解污染物，恢复水体生态平衡。
针对两侧景观单一的问题，以本土乔木-灌木-地被植物构建多层次复合群落，植入季节性色叶植物，结合地形起伏打造野沿河碧道和亲水平台，增强人与景观的互动性。
针对河道驳岸形式的问题，拆除硬质护坡，采用生态驳岸设计，恢复自然坡岸，种植水生植物和湿生植被，构建生态缓冲带，促进水体与陆地生态系统的良性互动。
在生态河道景观建设中，应坚持生态优先、可持续发展及因地制宜三大原则：一是保护河岸原有农田、林地等自然要素，采用本土植物修复破碎生境，构建多样性植物群落，最大限度降低对生态系统的干扰，维护生物多样性；二是立足长远效益，统筹水环境系统循环与再生需求，减少资源消耗，为生物栖息提供可持续的生态基底；三是结合场地现状与空间需求，科学利用现有景观要素，在最小化环境影响的前提下打造自然协调、功能合理的河道景观体系。
在河流生态修复的理念下，充分发挥场地内的生态潜力，恢复河道自我修复的功能；应用城市规划学理论，打造城市与河流相融合的景观格局；最终通过河流的再生和河道景观的提升稳定河流生态系统，重塑城市形象，服务周边地块，成为城市发展的引擎，改善周围的生态环境，创造生态、宜人的滨水环境，提升人们对河道的感知和体验，满足人们对美丽的自然滨水景观和高质量的生态环境的向往与追求，提升城市活力和居民幸福感，促进人与自然的和谐共生。
4.3设计策略
4.3.1河道生态修复设计策略
结合地块实际状况，广州沙坑涌大源段河道景观提升设计着重运用生物修复手段，增强水体自净能力。营建人工湿地，充分释放植物的净化效能；沿河道设置碧道与雨水花园，通过自然过滤与渗透净化雨水，推动河流生态系统步入良性循环，全方位提升河道生态景观质量。
还原河道岸线蜿蜒曲折的自然形态，重现河流的自然之美[11]。但为了达到防洪要求，需保留部分河道区域的硬质驳岸。在设计中，结合场地的现状条件，重新对河道的弧度和宽窄进行规划，这不仅能显著提升河流的防洪排涝能力，还能为后续的生态修复和景观营造奠定良好基础。生态护岸设计要遵循尊重自然的原则，以恢复河岸自然形态为主，通过种植各类本土植物，形成植被护岸，兼具美观性和实用性，推动河道生态系统的自我修复和良性发展。
4.3.2河道景观提升设计策略
河流不仅能优化城市环境，还能为人们的身心健康带来积极影响，具有很强的可塑性。在保障广州沙坑涌大源段的生态功能与防洪能力的前提下，着力对河道两侧景观展开优化设计。
秉持因地制宜的原则，充分挖掘并利用周边丰富的景观资源，巧妙结合山势地形，开展补绿添绿工作，对现有景观进行改造与重塑，打造多样化的景观类型。推动河道与城市景观要素深度融合，赋予其浓郁的自然属性，构建城市与自然和谐共生的生态格局。
此外，发掘探寻大源的历史文化，通过设计景观雕塑小品等形式，将这些文化元素生动地展现出来，让居民在欣赏河道景观的同时，感受到深厚的历史文化底蕴。河道周边仍有保留少量农田，设计农耕体验区和农贸集市，展示当地田耕文化同时也能一定程度上带动经济发展，实现景观效益与经济效益的共赢。
4.4专项设计
4.4.1广州沙坑涌大源段景观提升总设计
设计旨在通过生态修复与景观提升，打造兼具生态保护、休闲游憩与文化展示功能的城市绿色廊道。以自然恢复为主，减少人工干预。挖掘地域文化，融入景观节点设计。满足不同年龄段人群的休闲需求。
本设计通过生态、文化的综合应用，通过滨水步道串联各个节点，构建了“生态—生活”的河道景观体系。未来需进一步优化河道空间布局，强化“生态—生活”的治理模式，实现水体净化与景观提升，为城市可持续发展奠定基础。
图4.5 广州沙坑涌大源段景观提升设计总平面图
（图源：作者自绘）
4.4.2河道生态驳岸设计
生态驳岸设计需以生态为核心，兼顾功能、安全与美观，实现人与自然的和谐共生。河岸两侧种植美丽异木棉和宫粉紫荆，原有硬质驳岸由生态草坡替换，部分河段采用生态草坡与卵石滩结合，交界处种植水生植物固堤保水，为保防洪需求，局部硬质驳岸依旧保留。尊重原有河岸地形，增加沿河碧道，打造滨水休闲界面。
图4.6 广州沙坑涌大源段设计效果图
（图源：作者自绘）
4.4.3童趣园
儿童活动场地作为城市公共空间的重要组成部分，对儿童的身心发展、社交能力培养具有重要意义。将儿童活动场地与雨水花园技术结合设计，需兼顾安全性、教育性、趣味性与生态功能，设置攀爬架、沙坑、平衡木等设施，地面采用EPDM橡胶颗粒防滑材料。种植耐水湿植物，设置砾石层、砂层、种植土层，形成滞留、净化、下渗系统。通过以上设计，儿童活动场地不仅成为安全、有趣的游乐空间，更成为生态教育与实践的示范基地，实现儿童成长与城市可持续发展的双重目标。
图4.7 童趣园效果图
（图源：作者自绘）
4.4.3活动广场
场地原有广场功能单一、设施陈旧、缺乏活力，在原有场地基础上，重新进行合理的规划设计，旨在打造一个集休闲、娱乐、文化活动于一体的多功能活动广场，满足居民及游客的多元化需求。通过增设景观座椅、艺术装置等元素，丰富广场视觉层次，提升空间品质。优化空间流线，确保人车分流，提升通行安全。增设无障碍设施，保障不同人群的便捷使用，使广场成为城市文化的新地标。
图4.8 活动广场效果图一
（图源：作者自绘）
图4.9 活动广场效果图二
（图源：作者自绘）
4.4.3滨水观景亭
沿碧道设置多个观景亭，采用环保材料构建，设计风格与周边景观相协调，提供休憩与观景双重功能。亭内设座椅，亭外种植观赏性植物，营造宁静氛围。亭旁增设亲水平台，延伸至水面，方便居民近距离接触水体，感受自然之美。平台边缘种植水生花卉，增添色彩与生机，形成动静结合的景观节点，进一步强化人与自然的互动体验。
图4.10 观景亭效果图
（图源：作者自绘）
4.4.4湿地小公园
湿地小公园以生态修复为核心，保留原生植被，打造自然科普基地。园内布置雨水花园，利用自然净化系统，提升水质。浅水区局部开放，游人可以下水捉鱼摸虾，沉浸式体验玩水，感受自然和谐之美。种植本土植物，既美化环境又提供生态栖息地，促进生态平衡，提升居民生活品质。
图4.11 观景亭效果图
（图源：作者自绘）
4.4.5科普长廊
科普长廊以展示地方文化为主题，增设互动展示屏，讲述地方故事，增强文化传承性。长廊内布置趣味科普展板，设置互动问答区，激发游客探索兴趣。长廊两侧种植特色植物，营造生态学习环境，使游客在漫步中了解自然知识，感受地方文化魅力，实现科普教育与文化体验的有机融合。
图4.11 科普长廊效果图
（图源：作者自绘）
4.4.6农贸集市
农贸集市以本地特色农产品为主，设固定摊位和临时摊位。集市内增设休憩区，配置座椅和遮阳设施，兼顾景观性和经济性，集市的设计既促进农民增收，也丰富居民生活，营造了浓郁的生活氛围，增强了城市活力。
图4.12 农贸集市鸟瞰图
（图源：作者自绘）
结论
在国家生态文明建设战略指导下，城市河道不能只具备防洪、排水的功能，而是在具备这些基本功能的同时，兼备生态与景观功能。本文以广州沙坑涌大源段为实践对象，基于生态修复理念，开展对广州沙坑涌大源段的河道景观的优化设计。通过研究河流生态修复理论体系，总结形成了多维度修复技术手段：水质净化系统通过建设人工湿地、雨水花园的手段；驳岸改造采用"软硬结合"策略，以恢复自然生态驳岸为主体，保留局部硬质护坡确保行洪安全，同时植入亲水平台、沿河栈道等多样化亲水界面，依托栈道串联滨水空间节点；运用本土植物营造季相分明的植物景观；场地设计兼顾生态、运动、观赏、游憩等功能，为市民提供丰富的休闲和游憩空间。最终形成"水清岸绿、城水共荣"的生态景观体系，实现河道生态服务功能与城市公共空间品质的协同提升，为高密度城市建成区的河道再生提供实践范本。
参考文献
徐鑫.生态修复理念下的河道景观优化设计研究[D].聊城大学,2024.DOI:10.27214/d.cnki.glcsu.2024.000385.
陈欢.基于生态理念的城市河道景观设计研究——以建始广润河道景观为例[J].美术教育研究,2021,(10):88-89.
管英杰,刘俊国,崔文惠,等.基于文献计量的中国生态修复研究进展[J].生态学报,2022,42(12):5125-5135.
徐忠良.“三水统筹”下流域污染控制与生态修复理论与技术体系研究[J/OL].水利水电快报,1-10[2025-04-10].http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1142.tv.20250407.1547.002.html.
蒋品.生态修复技术在河道水环境治理工程中的应用[J].中国资源综合利用,2025,43(03):260-262.
胡应庭.基于生态理念的城市河道治理方案研究[J].水利技术监督,2025,(04):84-86.
标准推介:海绵城市绿地设计[J].重庆建筑,2025,24(03):8-9.
郭玲子,王莹.基于景观生态学理论的风景园林规划方法途径探究[J].现代园艺,2024,47(21):143-145+148.DOI:10.14051/j.cnki.xdyy.2024.21.001.
熊琳,吴静,张煌.景观生态学视角下的河流廊道规划[J].绿色科技,2021,23(21):73-75+82.
陈彦伊.珠江前熊琳,吴静,张煌.景观生态学视角下的河流廊道规划[J].绿色科技,2021,23(21):73-75+82.航道滨水区城市意象认知与环境空间品质关联性研究[D].华南理工大学,2023.DOI:10.27151/d.cnki.ghnlu.2023.000816.
邹育新.生态护坡技术在城市河道生态修复中的应用[J].水利技术监督,2025,(03):229-231+254+298.
致谢
行文至此，落笔为终，四年的求学之路也将随之画上句号。回看来时路，不禁感慨“潺潺流水终于穿过了群山一座座”。这一路上，虽然遇到不少困难与挫折，但是也得到了很多支持和帮助，借此致谢，向所有给予我支持和帮助的每一个人，致以最诚挚的谢意。
我要衷心感谢我的指导老师蒙子伟老师。毕业论文（设计）从零到有，每一个环节离不开您的耐心指导，您能以寥寥数语，让我茅塞顿开，感谢您在学术上的指导和生活中的关怀。
一路走来，家人始终是我最坚实的后盾，给予我无条件的理解和支持。还有我的朋友们，在我心情低落到极点时，丫丫总能能耐心听我倾诉，给我情绪上的支持，驱散我内心的阴霾；在我的大学生活中，有温崽崽相伴，那些一起吃的饭，那些一起熬穿的夜，那些一起斩获的奖，见证了我们相识相知，让我的大学生活变得更多彩更充实；还有江土豆，总能在我疲惫时给我带来快乐，让我重拾信心。正是这些温暖的力量，推着我不断前行。
时光清浅，幸之相遇，怀揣赤诚之心，奔赴下一场山海。