我早就说过-----------不要搬运大公司的东西---上海王某侵犯《繁花》等四千余部影视著作权获刑

上海王某侵犯《繁花》等四千余部影视著作权获刑

一、案件概况（上海三中院 2026-07-28 终审裁定）澎湃新闻

自2022 年起，王某伙同境外人员运营境外盗版视频网站及 App，未取得任何著作权人许可，传播国内影视剧、赛事等视听作品；平台依靠付费会员、商业广告牟利，形成跨境盗版链条澎湃新闻。 王某在境内控制重庆一家技术公司，提供后台技术支撑，同时负责广告定价、全网引流推广、对接博主投放，属于共同犯罪里的主犯看看新闻。

二、核心侵权数据

• 平台传播未经授权视听作品 4000 余部澎湃新闻
• 《繁花》普通话版点击500 余万次，沪语版300 余万次，合计超 800 万次，热播期同步盗播引流看看新闻
• 内容覆盖影视剧、春晚、世界杯、奥运会等热门版权内容上海电视台...

三、判决结果（终审维持原判）看看新闻

1. 侵犯著作权罪一审判：有期徒刑 3 年 6 个月，罚金 100 万元
2. 关键加重情节：王某此前因侵犯著作权罪被判缓刑，缓刑考验期内再次犯同类罪，依法撤销缓刑、数罪并罚
3. 最终执行：有期徒刑 4 年 6 个月，罚金 700 万元

四、庭审焦点：零口供抗辩失败

王某归案后全程拒不认罪，上诉时辩称自己只是 “喝茶打游戏”，并非实际控制人，试图以不知情脱罪看看新闻。 司法机关不靠口供定案，依靠完整客观证据链定罪：

• 员工证言，指认其为平台决策 “王总”
• 手机聊天记录：洽谈广告价格、安排博主引流、统筹运营
• 资金流水、平台后台数据、电子鉴定材料，佐证其主导境内技术与推广环节

五、案件法律与行业意义

1. 跨境盗版≠法外之地：服务器设在境外、合作方在海外，只要行为人在境内组织技术、推广、资金结算，侵害中国著作权，我国司法有权管辖追责。
2. 同类累犯从重：版权犯罪缓刑期内再犯，是司法重点打击情形；同类前科叠加大规模侵权，量刑明显加重。
3. 零口供案件示范：版权刑事案件越来越依靠电子数据、资金链、后台日志、证人证言等客观证据，沉默抗辩很难规避刑事责任。
4. 警示互联网从业者：帮境外盗版平台做技术运维、引流推广、广告变现，即使不直接上传资源，也可被认定共同犯罪