dirty_sockv1 vs v2：哪个版本更适合你的渗透测试场景？对比分析

dirty_sockv1 vs v2：哪个版本更适合你的渗透测试场景？对比分析

【免费下载链接】dirty_sockLinux privilege escalation exploit via snapd (CVE-2019-7304)项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/di/dirty_sock

dirty_sock是针对Linux系统中snapd服务漏洞（CVE-2019-7304）的本地提权工具，通过两种不同实现方式提供了可靠的权限提升能力。本文将深入对比dirty_sockv1与v2版本的核心差异，帮助渗透测试人员根据实际场景选择最适合的工具版本。

🚀 核心功能对比：两种提权路径的本质区别

dirty_sockv1：基于Ubuntu SSO的优雅提权

v1版本通过snapd的/v2/create-userAPI实现提权，利用Ubuntu SSO账户信息创建具有sudo权限的本地用户。其核心特点包括：

• 依赖外部服务：需要有效的Ubuntu SSO账户及配置好的SSH公钥（dirty_sockv1.py）
• 网络要求：必须具备访问Ubuntu SSO服务的出站网络连接
• 操作流程：通过SSH密钥认证自动登录提权后的账户（dirty_sockv1.py#L137-L141）
• 优势：对系统侵入性低，利用官方API流程创建用户，审计痕迹较少

dirty_sockv2：无依赖的独立提权方案

v2版本采用sideload恶意snap包的方式，通过安装钩子（install hook）直接创建特权用户。其核心特点包括：

• 完全离线：无需任何外部账户或网络连接（dirty_sockv2.py#L11）
• 自动创建凭证：默认生成dirty_sock/dirty_sock账户密码（dirty_sockv2.py#L13-L14）
• 操作流程：通过snapdAPI安装包含提权脚本的恶意snap包（dirty_sockv2.py#L139）
• 优势：适用环境更广，尤其适合网络隔离或无外部账户的场景

📊 渗透测试场景适配分析

选择v1版本的典型场景

1. 合规性测试环境
   当需要最小化对目标系统的修改时，v1通过官方API创建用户的方式更为隐蔽。其自动清理临时文件的特性（dirty_sockv1.py#L167）可减少审计风险。

2. 长期驻留需求
   利用用户自己的SSH密钥进行认证，避免硬编码凭证带来的泄露风险，适合需要持续访问的场景。

3. 有网络访问权限
   在可访问Ubuntu SSO服务的环境中，v1的执行成功率通常高于v2，因为其利用的是snapd的标准用户创建流程。

选择v2版本的典型场景

1. 网络隔离环境
   在无法连接外部网络的内网渗透中，v2完全离线的特性使其成为唯一选择（dirty_sockv2.py#L49-L66的嵌入式恶意snap包）。

2. 快速应急响应
   无需预先配置Ubuntu账户，即开即用的特性使其适合时间敏感的渗透测试任务。

3. 受限环境突破
   当目标系统未运行SSH服务时（v1依赖SSH登录），v2通过su命令直接切换用户的方式更具优势（dirty_sockv2.py#L207-L209）。

💻 实战操作指南

v1版本使用步骤

# 克隆仓库 git clone https://gitcode.com/gh_mirrors/di/dirty_sock cd dirty_sock # 执行exploit（需提前准备Ubuntu SSO账户） python3 dirty_sockv1.py -u your-ubuntu-email@example.com -k ~/.ssh/id_rsa

关键参数说明：

• -u：Ubuntu SSO账户邮箱（必须已配置SSH公钥）
• -k：本地SSH私钥路径（对应SSO账户中的公钥）

v2版本使用步骤

# 克隆仓库 git clone https://gitcode.com/gh_mirrors/di/dirty_sock cd dirty_sock # 直接执行，无需参数 python3 dirty_sockv2.py # 提权成功后切换用户 su dirty_sock # 输入密码：dirty_sock

⚠️ 风险与限制

两个版本共同存在的限制：

• 仅适用于安装了snapd服务的Linux系统（主要是Ubuntu）
• 需要对/run/snapd.socket具有访问权限
• 漏洞已在snapd 2.37版本中修复，需确认目标系统版本

版本特有风险：

• v1：操作记录会出现在Ubuntu SSO审计日志中
• v2：恶意snap包的安装/卸载过程可能被安全软件检测

🎯 版本选择决策流程图

1. 是否有Ubuntu SSO账户？
   是 → 检查网络连接 → 有网络 → 优先v1
   否 → 直接选择v2

2. 目标系统是否运行SSH服务？
   是 → v1/v2均可
   否 → 必须选择v2

3. 是否需要最小化审计痕迹？
   是 → 优先v1
   否 → 选择v2

通过以上对比分析，渗透测试人员可以根据具体环境条件选择最优的提权方案。在实际测试中，建议同时准备两个版本，根据目标系统的实际情况灵活切换使用。

【免费下载链接】dirty_sockLinux privilege escalation exploit via snapd (CVE-2019-7304)项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/di/dirty_sock