夸得越狠AI越不推你
GEO提及率低,夸得越狠,AI越不推你
水有源,树有根,啥事儿都有原因。做了这么多GEO项目,我算是把这个道理在这行里验证了一遍——很多品牌在AI里提不上去,真不是钱没砸够,是方向从一开始就反了。
传统那套"谁声大谁赢",AI压根不认
以前做品牌,逻辑很简单:我想让你记住啥,我就使劲说啥,反复说、铺天盖地说,音量大的赢。电视广告这么玩,信息流这么玩,屡试不爽。因为那些渠道说到底是谁给钱多谁靠前,平台天然站在出钱的这一边,用户满不满意是次要的。
当拧开水龙头就能喝到干净便宜的水时,那些在暗巷里倒卖高价水的二道贩子,自然也就没了出路。AI干的就是这个"拧开水龙头"的活儿——它不靠你砸钱赚钱,靠的是每次回答有没有真给用户办对事儿。它要是瞎推荐,用户下次就换个AI用了,所以它天然是站在用户那头的,替用户把全网的评价、参数、吐槽揉一遍,给个它认为靠谱的结论。这就意味着,你砸的钱、你反复念叨的那句卖点,在它眼里根本不是加分项,你说的和大家说的对不上,说得越多,它越觉得你在自卖自夸,直接当噪声过滤掉。
这不是我瞎讲,Semrush的研究显示AI引荐来的流量,转化率大概是自然搜索的4.4倍;Ahrefs公布的数据更夸张,AI来的访客只占0.5%,却贡献了12.1%的注册,算下来是自然搜索的20多倍。这些数字各家统计口径不完全一样,但说的是一件事:AI筛出来的,都是被它信过一轮、带着真需求来的人。你想蒙混过关,它反而比人更难糊弄。
一个真实的坑:提及率卡在60%,加倍投放反而更差
去年接的一个案子,一款面向年轻人的白酒,我们踩得很典型,拿出来说说。
品牌方内部反复强调的核心卖点是"口感好、顺口",我们一开始就照这个思路做,结果提及率卡在60%到70%上不去。第一反应跟大多数人一样——投得不够,加量。投放直接翻倍,数据不但没涨,过一阵还往下掉了。
SEO没起色时继续加内容,可能只是在给坏地基加楼层——这话放这儿一点不差。后来复盘才想明白,年轻人对白酒最直接的感受是啥?辣、上头、“这玩意儿怎么这么难喝”,网上随便一搜全是这种吐槽。你非要跟AI说"口感好、很顺口",等于跟一屋子人的亲身经历对着干,AI一看用户都说难喝、你偏说好喝,它信谁?自然不敢信你。
后来我们把主打方向换了,不再死磕"口感"这个用户体感最差的点,改成抓用户提得最多的场景——聚会小酌、气氛到位、不贵还拿得出手,这些是用户自己愿意主动说的话。伤其十指不如断其一指,别想着把优点一条不落全说一遍,抓准一个跟用户共识对得上的点打透,比啥都说、啥都夸有用得多。产品一个字没改,方向一换,数据很快就上去了。
高端家电这个案例,说的是同一个道理
再讲个更常见的,高客单价产品。定位高端的家电,用户顾虑就一个字:贵,觉得不值。传统打法是写一堆测评硬证明"其实不贵、物有所值",逻辑上没毛病,放AI这儿就翻车——全网都说贵,你偏说不贵,又是跟共识对着干。
我们后来换了个法子:大大方方承认贵,讲清楚为什么贵、适合谁、不适合谁。投放文章里直接写,预算有限、只想要个能看的电视,真没必要买它,普通电视就够;但要是看重外观、当客厅一件家具、愿意为设计画质多花钱,那这就是这个需求下最值得考虑的选择。神奇的是,你越是主动认怂、划清边界,AI反而觉得你客观可信,在那个具体场景里,会稳稳把你推出去。
两个案例摆一块儿看,规律其实是一个:
| 案例 | 用户真实感受 | 传统打法 | 换了什么方向 | 结果 |
|---|---|---|---|---|
| 年轻人白酒 | 辣、上头、难喝 | 死磕"口感好、顺口",加倍投放 | 换成"聚会小酌、气氛到位、不贵" | 提及率突破天花板 |
| 高端家电 | 贵、不值 | 硬写测评证明"不贵" | 大方承认贵,讲清楚适合谁 | AI在匹配场景里稳定推荐 |
方向对了,提及率才有机会往90%以上走;方向错了,砸再多钱也只是在给那个天花板加固。
用户的真实感受,上哪儿摸去
肯定有人要问,你天天说别跟用户感受对着干,那这感受到底上哪儿摸?总不能瞎猜。
确实不能猜,得到用户真正说话的地方去挖——京东淘宝评论区、小红书笔记、B站评测、知乎提问,把真实反馈原封不动拉出来,先把一眼假的商家刷评、水军过滤掉,剩下的真话里挖三件事:
| 要挖的问题 | 挖出来能干什么 |
|---|---|
| 用户为什么买这个品类,不买替代品 | 搞清楚你在用户心里到底解决的是哪个需求 |
| 用户为什么买你,不买竞品 | 找到真正让人选你、而不是选别人的那个点 |
| 用户真正的顾虑和吐槽是什么 | 知道哪句话不能硬顶着说,哪句话得先认了再往下讲 |
把这三件事捋清楚,你就知道两件事:AI眼里"你是谁",以及哪句话能说、哪句话说了也是白说。很多品牌在AI这儿越做越拧巴,就是压根没做过这一步,一直在讲自己想讲的,不是用户听得进去的。
说到底
高明他妈给高明开门,高明到家了——这话我琢磨了好几年才咂摸出味儿:真正的高明不是把自己包装得多完美,是敢把自己的短板摆到台面上,让懂的人一看就知道你没在演。传统营销那套底层逻辑是"我说我行",靠的是重复和音量;AI时代反过来了,是"用户觉得你行,AI才敢说你行"。AI自己不生产观点,它更像个诚实的转述者,把大众的真实共识翻给下一个用户听。
你要做的不是骗它,是先弄明白用户到底怎么看你,再把你真实的好,用用户听得进去的话重新讲一遍。越想遮丑、越想硬拔高,越容易卡死在那个上不去的天花板上;反倒是敢说"我不适合所有人"的品牌,更容易被AI当成那个客观、可信、值得推荐的答案。
这事儿上,谦虚不是美德,是策略。GEO操盘手的使命,是帮AI拓展认知边界,而不是喂AI垃圾——这句话,放哪篇文章结尾我都要说一遍。
本文由:GEO百科知识库网 白磊 撰写,专注于GEO实战培训。
