因图片重复撤稿，前期已处罚当事人
科研诚信办公室的处罚及新闻报道引发核查，论文遭撤稿
#科研诚信 #图片伪造 #论文撤稿 #AI图像检测 #PubPeer #Westernblot #学术不端
在美国科研诚信办公室（Office of Research Integrity，ORI）对１名前博士后因其在基金报告中伪造图片作出处罚的４个月后，Science旗下期刊撤回了该研究者的１篇论文，撤稿原因为图片重复使用。
科研核查人员Paul S. Brookes阅读完关于ORI调查结果的报道后，查阅了该研究者的ORCID账号，并使用１款识别重复图片的AI工具对其全部论文进行检测。
Brookes的分析显示，2019年发表于Science Signaling的１篇论文中，存在１张图片与第１作者相同、早前发表在Scientific Reports上的研究图片完全一致。该第１作者为Chen‑Yeh Ke，曾任职于纽约西奈山伊坎医学院的博士后。今年3月，ORI对其作出处罚：该人员在受联邦经费资助的未发表手稿中伪造图片，并在２份科研进展报告中上报该伪造结果。
纽约罗切斯特大学医学中心的研究者Brookes向Retraction Watch表示，他于3月13日向Science Signaling举报该图片重复问题，并于同日在PubPeer平台公开了相关发现。
7月14日，该期刊撤回了这篇分子生物学论文，撤稿理由为图片重复以及其他「不符之处」。根据科睿唯安Web of Science的数据，该论文被引用20次。
Brookes称该期刊的撤稿处理「速度快得出人意料」，同时表示希望「更多期刊处理诚信问题可以做到如此高效」。
Science系列期刊总编辑Holden Thorp多次呼吁建立更快速、透明度更高的科研文献纠错流程，并批评处理流程拖沓，致使有问题的数据长期留存于学术记录当中。
联系ORI，询问该篇Science Signaling论文是否纳入其调查范围，暂未收到回复。
该期刊编辑向我方提供的声明显示：Science Signaling编辑在「注意到3月11日Retraction Watch针对该论文第１作者的报道」以及PubPeer上相关帖子后，启动了对该论文的调查。编辑表示撤稿公告已包含「全部相关补充信息」，拒绝答复其余问题。
期刊确认，Ke论文中１张标注为野生型小鼠样本的图片，与另１篇研究中病毒感染小鼠组织样本的图片重合。撤稿公告表明，进一步调查发现「更多图片重复」与不符之处，包含多处重复的蛋白质免疫印迹条带以及错误标注。
撤稿公告写明：「Science Signaling联系本文通讯作者后，通讯作者开展调查并证实上述问题，第１作者承认对数据进行不当处理。基于上述问题，通讯作者申请撤回该论文。」
撤稿公告显示，作者Fen‑Hwa Wong、Lun‑Jou Lo同意撤稿；Chen‑Yeh Ke与Hua‑Hsuan Mei未回复期刊问询。
记者无法联系到Ke与Mei发表评论。根据其过往LinkedIn主页信息，2018‑2022年Ke在该医学院担任博士后，2022年在中国台湾Level Biotechnology任职经理。该LinkedIn主页现已失效，暂未查询到Ke当前就职单位。
Wong与Lo未回复记者的问询消息。
Brookes对其所使用的AI工具ImageTwin.ai予以肯定，正是该工具发现了图片重复问题。ImageTwin于2022年上线，2025年完成功能升级，可将科研图片与超过1.6亿篇已发表文献数据库比对，识别重复图表。已有多起案例借助该工具定位图片重复问题，此前曾做过相关报道。
他表示：「如果没有这类工具，跨论文比对根本无法实现。就算拥有过目不忘的能力，也没有人可以记住数千万篇论文里的全部图片。」
Brookes从事科研诚信问题核查已有10余年，曾经运营博客，专门曝光学术文献中的潜在问题。因受到法律威胁，该博客于2013年关闭。
详细总结
思维导图
事件详细总结
参考
ORI sanction and news coverage prompts sleuthing, retraction
https://retractionwatch.com/2026/07/14/ori-sanction-science-signaling-chen-yeh-ke-retraction/
注：AI辅助创作，如有不当欢迎指出。内容仅供参考，不构成任何建议。