微软 HorizonDB 延期预览，企业该等还是不等？分析师看法不一

无需等待

不过，这些架构上的差异或许不足以让 CIO 们等待 HorizonDB 正式发布。独立云顾问 David Linthicum 表示：大多数有紧急需求的企业不会等待。长时间的预览期会让服务级别协议（SLA）、定价、运营成熟度和路线图的确定性大打折扣。Hyperframe Research 的 AI 堆栈业务负责人 Stephanie Walter 也指出，企业无法围绕一个未确定的正式发布日期、区域覆盖范围或支持承诺来制定关键任务的生产计划。鉴于选错数据库后难以更改，企业在面对不确定因素时会格外谨慎。Constellation Research 首席分析师 Michael Ni 表示：数据库平台最终会成为难以替换的控制点。一旦数据库与应用程序、分析工具、AI 和治理堆栈的其他部分相连，更换数据库就不仅仅是基础设施的替换，而是一场业务变革。The Futurum Group 数据与分析业务负责人 Bradley Shimmin 指出，就云数据库而言，更换数据库还可能面临“巨额出口费用”。Shimmin 补充道，所有这些不确定性可能会使企业暂时将 HorizonDB 仅用于实验性用例。

性能疑虑

分析师们还对 HorizonDB 在技术上的差异能否在性能基准测试中体现出来表示怀疑。Walter 称，微软曾表示 HorizonDB 的吞吐量最高可达开源 PostgreSQL 的三倍，但并未与竞争对手（如 Aurora 或 AlloyDB）进行比较。Info - Tech Research Group 咨询研究员 Igor Ikonnikov 认为，更大的问题在于，这些目前大多停留在纸面上的性能优势，能否在实际生产中转化为显著差异。Ikonnikov 表示：如果将弹性和生态系统成本考虑在内，即使某个数据库在计算基准测试中表现更好，其总体成本可能仍然更高。博通（Broadcom）高级站点可靠性工程师 Advait Patel 指出，从经济角度来看，HorizonDB 还存在另一个局限性，尤其是对于非持续运行的工作负载。Patel 表示，HorizonDB 目前采用的是预配置计算模式，而非无服务器、可缩容至零的模式，这意味着即使实例的工作负载是间歇性的或处于闲置状态，客户在预配置实例期间仍需支付计算费用。开发人员也有自己的考量。Walter 表示，HorizonDB 与 PostgreSQL 的兼容性并不意味着现有的每个 PostgreSQL 应用程序都能顺利迁移。目前，该数据库仅支持经过批准的一组 PostgreSQL 扩展，而非任意扩展。

谁该等待？

Patel 认为，对于已经深度融入微软 Azure 生态系统的企业来说，这些局限性可能不足以让它们放弃等待 HorizonDB。他补充道，将该数据库与 AI 服务以及更广泛的微软技术栈集成的机会，可能会让企业觉得值得等待，而不是追求即时可用的解决方案。Ikonnikov 指出，这也反映了企业通常如何做出数据库决策：并非孤立地比较数据库，而是权衡它们与更广泛的技术栈（包括其标准化使用的云平台）的适配程度。他表示，对于 Azure 用户来说，问题可能不在于将现有工作负载从 Aurora 或 AlloyDB 迁移走，而在于新的 Azure 工作负载是应立即使用 Azure Database for PostgreSQL，还是等待 HorizonDB 正式发布。国际数据公司（IDC）研究总监 Devin Pratt 表示，对一些企业来说，这可能仍是个悬而未决的问题。他说：很多组织仍在决策过程中，尚未做出最终决定。

微软给出大致时间框架

微软仍未明确 HorizonDB 的发布时间。微软 Azure 数据库企业副总裁 Shireesh Thota 仅表示：Azure HorizonDB 目前计划于 2026 年下半年正式发布。这将发布时间范围缩小到四个多月，其中还包括微软的 FabCon 和 Ignite 大会——在 AI 领域，这可是相当长的一段时间。