https://xinyoudui.com/ac/contest/74500D24A000A6307D59EF/problem/43680
容易注意到该问题在 \(a_1 = n\) 时复杂度最优为 \(O(n \log n)\)，所以可以不用思考线性做法。
首先考虑 \(a_1 = n\) 我们到底在干啥，实际上求的是后面 \(n - 1\) 的上升子序列个数，相当于我们是统计的清晰的数到底是哪些。
考虑将这个做法套用到限制更广的情况下，发现一个事情就是，对于 \(c_i = 0\) 的部分我仍然要满足这个上升的性质，不然也可以交换并且不改变前缀最大值，现在我们只需要考虑前缀最大值 \(a_i\) 的情况了。
不妨令 \(a_i\) 为 \(a_{1 \sim i}\) 的前缀最大值，那么考虑如果它不清晰，哪些位置必须得是清晰的：则是对于每个 \(j > i\) 且 \(a_j > a_{1 \sim i - 1}, a_j > a_{i + 1 \sim k}\)，\(a_j < a_i\)，\(k\) 是 \(i\) 后面一个前缀最大值的位置，此时如果 \(a_j\) 是不清晰的，那么将 \(a_i, a_j\) 交换明显可以使得字典序更小，不难发现这便是充要条件。
根据这一条限制，可以得到如果前缀最大值 \(a_i\) 是不清晰的，那么它不会影响后面的前缀最大值 \(a_j\)，因为显然前缀最大值都是依次递增的关系，因此我们得到，对于前缀最大值的决策，全部是完全独立的（因为你考虑一个位置固定必定比一个位置不固定自由度要小）。
考虑对于非前缀最大值可以时刻拿出一个上升子序列做一些手脚，也就是说，如果你目前的上升子序列集合为 \(S\)，记录一下每个前缀最大值所被限制的数构成的集合包含于 \(S\) 的个数为 \(c\) 个，那么此时贡献可以乘上 \(2^c\)。