以下当前点为\(u\)，\(v\)为\(u\)的儿子
为什么树上可以用DP？
每棵树代表着一个大问题，而其中的子树就是子问题。
统一思想
每个点/边/子树代表着一个问题的解，先把子树的解求出以求出包含该子树的子树的解。
对于以点为对象的DP
最大独立集
模版问题描述（仅类似）
在一棵树上有若干个点，而每个点有一个权值，求选出若干个不相邻的点的权值的最大和。
解决方式
状态定义
$ Dp_{u,0/1} $ 表示当前结点u不选/选的子树的最大和。
状态转移
当该结点被选了时,那么就不选他的儿子，即
当该结点被没被选了时,那么就取选/不选中的最大值
代码实现
void dfs(int u) {dp[u][0] = 0, dp[u][1] = val[u];for (auto v : g[u]) {dfs(v);dp[u][0] += max(dp[v][0], dp[v][1]), dp[u][1] += dp[v][0];}
}
最小支配集（覆盖与被覆盖）
DP做法
问题描述
每个顶点可以放置守卫，保护自己及相邻的节点。求最少需要选择多少个顶点放置守卫，使得树上所有节点都被保护。
解决方式
状态定义
\(\text{dp}_{u,0}\) 表示\(u\)被选中（\(u\)可以覆盖自己及子节点）。
\(\text{dp}_{u,1}\) 表示\(u\)被子节点保护（\(u\)没选，但至少有一个儿子被选了）。
\(\text{dp}_{u,2}\) 表示\(u\)被父节点保护（\(u\)没选，等父节点来保护）。
状态转移
$ \text{dp}_{u,1} $ 相对难想，需要在计算完其余两个时再求，但也可以就一起求。
在循环时同时求一个最小值\(minx\)
在最后可得
代码实现
void dfs(int u, int fa) {dp[u][0] = 1;int minx = INF;for (auto v : g[u]) {if (v == fa) continue;dfs(v, u);dp[u][0] += min({dp[v][0], dp[v][1], dp[v][2]});dp[u][2] += min({dp[v][0], dp[v][1]});minx = min(-min(dp[v][0], dp[v][1]) + dp[v][0], minx);}dp[u][1] = dp[u][2] + minx;
}
贪心做法
每个点要么自己保护自己，要么被别人保护。(相当于该点一定要被保护)
那么，对于 深度最深（叶子结点） 的点来说，可以保护他的有两个情况： 自己，自己的父亲。
贪心的考虑，显然选择父节点要更好一些。
- 每次选择深度最深的点，放在他的父亲。
- 如果不存在父亲，那么就放在自己身上。
贪心的缺陷
贪心只能解决每个点的代价相同的问题，不能解决每个点的代价不同的问题。
对于以边为对象的DP
最小点覆盖
形象化题意
给定一棵无根树，士兵驻扎在点上，驻扎在 x 点的士兵可以看守所有与 x 相邻的边，
请问守住所有的边至少需要多少士兵？
解决方式
状态定义
\(\text{dp}_{u,0/1}\) 表示分别以\(u\)为根的子树在点\(v\)不放置/放置士兵。
状态转移
代码实现
void dfs(int u, int fa) {dp[u][1] = 1;for (auto v : g[u]) {if (v == fa) continue;dfs(v, u);dp[u][0] += dp[v][1], dp[u][1] += min(dp[v][0], dp[v][1]);}
}
最大匹配
形象化题面
\(n\)个人组队打比赛，每队两个人，一共给了\(n-1\)组组队意向，请求出保证满足以下条件的组队方式:
- 一个人只能待在一个队伍
- 只能根据组队意向组队
解决方式
挺好想的，自己先想想。
实现代码
void dfs(int u, int fa) {for (auto v : g[u]) {if (v == fa) continue;dfs(v, u);dp[u][0] += max(dp[v][0], dp[v][1]);}for (auto v : g[u]) {if (v == fa) continue;dp[u][1] = max(dp[u][1], dp[u][0] - max(dp[v][0], dp[v][1]) + dp[v][0] + 1);}
}
总结
还是挺简单的。_