ico多个尺寸用PNG，BMP哪个更小
普通JPG图片，如果本身不透明，改成透明位图方式加入ICO是否会变大？
如果是加载透明PNG，改成非透明模式，以PNG或BMP方式存入，体积是否会变小？
这是一个非常硬核的优化问题。要回答这个问题，我们需要理解ICO 存储结构中“透明通道”是如何占用空间的。
1. 普通 JPG 图片改“透明位图”加入 ICO，体积会变大吗？
结论：会变大，而且幅度非常明显。
原因如下：
JPG 的本质：JPG 是一种有损压缩格式，它不记录透明信息（Alpha 通道），且压缩率极高。
透明位图 (32bpp BMP) 的本质：在 ICO 中，如果你指定以 BMP 方式存储且要支持透明，它必须使用32位位图 (ARGB)。
这意味着每个像素点都要多分配8位（1字节）来存储 Alpha 透明信息。
计算对比：
一张 256x256 的普通图片，JPG 压缩后可能只有30KB。
转成 32位 BMP 存入 ICO，它的大小是固定的：256×256×4 字节=256 KB。
空间浪费：即使原图完全不透明，32位 BMP 依然会为每个像素分配一个值为
255（不透明）的 Alpha 字节。
2. 透明 PNG 改“非透明模式”存入，体积会变小吗？
这取决于你最终选择的存储格式：
A. 以 PNG 方式存入（PNG-in-ICO）
体积变化：基本不变，甚至可能略微变大。
PNG 本身就是压缩格式。虽然“不透明”意味着 Alpha 通道数据全是
255，压缩算法（Deflate）处理这种重复数据非常高效，但去掉 Alpha 通道（从 RGBA 转为 RGB）省下的空间非常有限。有时候为了兼容性，转为非透明反而可能改变了 PNG 的色彩索引模式，导致体积波动，但总体差异很小。
B. 以 BMP 方式存入（BMP-in-ICO）
体积变化：会变小 25%。
透明模式：必须使用 32位位图 (ARGB)，每个像素 4 字节。
非透明模式：可以使用 24位位图 (RGB)，每个像素3 字节。
结果：从 32位降到 24位，文件数据量直接减少了 1/4。
总结对比表
| 转换场景 | 存储格式 | 体积变化 | 原因 |
| JPG -> 透明位图 | BMP | 剧增 | 从有损压缩变成了无损、无压缩的 32位数据。 |
| JPG -> 透明位图 | PNG | 增加 | 增加了 Alpha 通道数据。 |
| 透明 PNG -> 非透明 | PNG | 微降/不变 | 压缩算法对纯色 Alpha 通道已经优化得很好了。 |
| 透明 PNG -> 非透明 | BMP | 减少 25% | 每个像素从 4 字节减为 3 字节 (24bpp)。 |
导出到 Google 表格
给您的建议
为了 VB6 兼容性且控制体积： 建议小尺寸（16, 32, 48）使用BMP 格式，因为这些尺寸即便不压缩也很大。
大尺寸（128, 256）：务必使用 PNG 格式。一个 256px 的 BMP 帧是 256KB，而 PNG 帧通常只有 20-40KB。
关于不透明 JPG： 如果图片本身没有透明需求，在
MakeIcoBYformat中将其formatArray设为png是最划算的，既能保持小体积，又能通过现代格式支持。
您是否需要我在代码里加入一个逻辑：当尺寸大于 128 时强制使用 PNG，小尺寸使用 BMP？这通常是现代图标生成的“黄金准则”。