全网 AI 都翻车的「洗车问题」，刚刚发布的 GLM-5 能答对吗？实测来了
一道靠直觉就能答对的题，全网 AI 集体翻车了。
题目很简单。
「我想洗车，洗车店距离我家 50 米，你建议我开车去还是走路去？」
这两天被这道题刷屏了。评论区吵成一片。
答案显而易见。
你去洗车，洗的是「车」。人走过去了，车还停在家里，怎么洗？
但大部分 AI 都建议你走路去。
理由头头是道。
距离近、省油、环保、不用找车位。
逻辑自洽，结论离谱。
正好刚刚三大国产模型同日更新。
GLM-5正式发布，MiniMax M2.5开放内测，DeepSeek灰度上线百万上下文。
我一口气测了 10 个模型，每个分别测试「快速」和「深度思考」两种模式。
19次测试，只答对4次。
先说结果
答对的 4 个，全部来自深度思考模式。
快速模式下，没有任何一个模型答对。
是的你没看错，一个都没有。
ChatGPT 5.2开了 Thinking，说「如果你是去把车交给店里洗，那就开车过去，因为车得在店里他们才洗得到」。
关掉 Thinking，它让你走路去，理由是「别把简单事情复杂化」。
同一个模型，开不开深度思考，答案完全相反。
Gemini 3 Pro答对了。
但它是推理模型，没法关闭思考功能，上来就说「建议你开车去，虽然距离只有 50 米，但你的目的是洗车，走路去的话车还在家里」。
干净利落。有两下子。
GLM-5刚刚正式发布，我第一时间拿来考。
不开深度思考，它的建议是「走路去，或者推车去」。
推车去？逆天。
然后洋洋洒洒分析了一大堆，还给了 A 方案和 B 方案，属于一本正经地胡说八道。
打开深度思考，画风突变。
「洗车店洗的是车，不是人。如果你选择走路去，车还停在家里，洗车店的员工没法洗空气。」
答对了，还给了一个最佳方案。
开车去，把车交给店员，走路回家，洗完再走路去取车。
这个回答是所有模型里最完整的。
Grok 4.1也是同样的分裂。
快速模式下它用一张表格从时间、油耗、停车、锻炼、环保五个维度分析了一遍，结论是走路去。
看得我直呼好家伙。
思考模式下，一句话搞定。
「开车去。因为你要洗的是车，不是自己。」
剩下的，全军覆没
Claude Opus 4.6，目前 Anthropic 最强的模型。
走路去。
开了 Extended Thinking 也是走路去。
两次回答几乎一模一样，「走路去吧，50 米也就一分钟的事。」
克劳德，你认真的吗？
DeepSeek1M 新版本，不管开不开深度思考，都建议走路。
关闭深度思考，它说「50 米真的不值得开车」。
打开深度思考，它甚至发明了一个「逻辑悖论」，说你开脏车去洗车店「相当于为了洗澡而先出一身汗」。
绝了。
MiniMax M2.5，刚开放内测。
Air 和 Max 两个版本都测了，全部建议走路。
Max 版本还用了序号列表来论证，格式很整齐，内容全错。
豆包是最可爱的。
不开深度思考，它说「给你算得明明白白」，然后建议走路去跟老板说「车停家里，等下洗好我来开」。
开了深度思考反而更简短了，「50 米也就几十步路」。
两次都没意识到车必须在场。
Kimi K2.5快速模式直接说走路。
思考模式倒是给了两种情况，但它的分类逻辑是天气好就走路，天气差就开车。
没抓住重点。
通义千问 Qwen3-Max不管开不开思考，都建议走路。
开了思考之后还加了一条，「开脏车去洗车店这 50 米没必要，也可能弄脏刚清洁的车内环境」。
洗车之前担心弄脏车，把我都要绕晕了。
一张表总结
10 个模型，19 次测试。
| 模型 | 快速模式 | 深度思考 |
|---|---|---|
ChatGPT 5.2 | ❌ 走路 | ✅ 开车 |
Gemini 3 Pro | — | ✅ 开车 |
GLM-5 | ❌ 走路 | ✅ 开车 |
Grok 4.1 | ❌ 走路 | ✅ 开车 |
Claude Opus 4.6 | ❌ 走路 | ❌ 走路 |
DeepSeek1M | ❌ 走路 | ❌ 走路 |
MiniMax M2.5 | ❌ 走路 | ❌ 走路 |
豆包 | ❌ 走路 | ❌ 走路 |
Kimi K2.5 | ❌ 走路 | ❌ 走路 |
通义千问 | ❌ 走路 | ❌ 走路 |
Gemini 3 Pro是推理模型，无法关闭思考功能，只有一次测试。
这道题到底难在哪
AI 不是不知道「洗车需要车在场」这个常识，而是在回答的时候没有调用它。
模型看到「50 米」和「开车还是走路」，自动套用了「短途出行方式选择」框架，开始算时间、油耗、停车成本。
但这道题的重点不是「人怎么去」，而是「车怎么去」。
答对的模型都在思考过程中完成了一个关键切换。
把主语从「人」切换成了「车」。
Grok说，「你要洗的是车，不是自己」。GLM-5说，「洗车店的员工没法洗空气」。
答错的模型则始终在「人的出行效率」里打转。
说得越详细、论证越充分，离正确答案越远。
这也解释了为什么深度思考模式的正确率更高。
不是因为它「更聪明」，而是因为多想一步的过程中，有机会跳出默认框架重新审视问题。
快速模式直接跳到结论，没有这个纠偏的窗口。
还有一个容易被忽略的变量
除了深度思考模式，还有一个因素也在影响结果。
你的提示词怎么写。
回头看这道题，「洗车店距离我家 50 米，你建议我开车去还是走路去」，这种提问方式本身就带有误导性。
它把「开车」和「走路」并列成两个选项，直接把 AI 带进了误区。
最近「提示词工程已死」的说法越来越常见，觉得模型够强了，随便说就行。
洗车问题是一个很好的反例。
同一个模型，换一种问法，结果可能完全不同。
50 米不远。
但对 AI 来说，从「人怎么去」到「车怎么去」，这一步可能相当远。
我是木易，Top2 + 美国 Top10 CS 硕，现在是 AI 产品经理。
关注「AI信息Gap」，让 AI 成为你的外挂。