5.4 用ChatCompletion API做Tool Calls 和Assistants有啥区别
5.4 用 Chat Completion API 做 Tool Calls：和 Assistants 有啥区别
本节学习目标
- 用Chat Completions API自己实现「多轮 Tool Calls」：在请求里传
tools，从回复里取tool_calls，执行后把结果以tool角色消息追加到messages，再请求，循环直到无 tool_calls。 - 对比Chat 自管循环与Assistants API在状态、实现复杂度、适用场景上的差异。
- 能根据项目需求选择「用 Chat 自己写循环」还是「用 Assistants 托管」。
一、Chat Completions 实现 Tool Calls 的流程
- 请求：
messages（含历史）+tools（函数列表）。 - 回复：若模型要调工具，
choices[0].message里会有tool_calls，且content可能为空。 - 你把每条 tool_call 的执行结果，以
role="tool", tool_call_id=..., content=...追加到messages，并保留该轮 assistant 的message（含 tool_calls）。 - 再发请求（同一份 messages），模型会看到工具结果并继续生成或再调工具。
- 当回复中无
tool_calls时，取content作为最终答案，结束循环。
状态：Thread、历史消息、Run 状态都由你自己用messages数组维护。
二、和 Assistants 的对比
| 维度 | Chat Completions + 自写循环 | Assistants API |
|---|---|---|
| 状态 | 自己维护 messages[] | Thread/Run 托管在服务端 |
| 实现 | 自己写轮询、拼 messages、解析 tool_calls | 只需轮询 Run、处理 requires_action、submit_tool_outputs |
| 文件/代码解释器 | 需自己传 file 或模拟</ |