Jbd8：总结

@

目录

• 教程地址
• 1. 框架综述
• 2. 大数据分析引擎的发展简史
  • 2.1 萌芽阶段（2003-2008）
  • 2.2 快速发展阶段（2009-2014）
  • 2.3 成熟阶段（2015-至今）
  • 2.4 大数据分析引擎发展方向

教程地址

https://github.com/datawhalechina/juicy-bigdata/

1. 框架综述

一般来说，大数据框架在总体上分为存储引擎和计算分析引擎

存储引擎通常用来存储海量数据，而分析引擎通常用来分析海量数据

2. 大数据分析引擎的发展简史

值得说明的是，该时间标注的是技术出现的时间。在生产环境中，这些技术得到大量运用的时间要比出现时间晚5-10年左右。

2.1 萌芽阶段（2003-2008）

主要产生了“三驾马车”：

• MapReduce：

  开源分布式并行计算框架

• BigTable：

  大型的分布式数据库

• GFS：

  Google的分布式文件系统

主要意义如下：

1. MapReduce：

   主要解决可扩展性和容错性问题

   使得我们可以通过使用简单的API，专注于大数据处理

   其缺点是抽象层次太低，不便于工作流的编写

2. FlumeJava：

   主要解决MapReduce抽象层次太低的问题

   解决单个MapReduce无法满足复杂业务场景的问题

   专注自动优化编写的逻辑管道

2.2 快速发展阶段（2009-2014）

1. Spark

   1.主要改进是：

    内存计算，提高了速度；引入RDD概念，数据可重放，实现一致性；RDD的抽象概念，使数据流的处理很方便，代码编写简单。
   

   2. 缺点是：

      Spark Streaming的实时计算，是伪实时、mini-batch的

      不能真正覆盖实时应用的场景。

2. Storm

   1. 主要优点是：

      event级别实时计算

      毫秒级低延迟

      能满足实时需求

   2. 缺点是：

      较低的一致性保；

      无状态；

      不支持SQL。

关于Storm，比较有趣的是，因为Storm的无状态和较低的一致性保证，Storm的作者提出了Lambda架构（即离线计算+实时计算的架构）。而这个思想，在实时计算和离线计算间，也为后面”流批一体“的出现，埋下了种子。

2.3 成熟阶段（2015-至今）

1. DataFlow

   DataFlow抽象出一个具有足够普遍性和灵活性的模型，通过执行引擎的选择

   转换为延迟程度和处理成本之间的选择

   这也为流批一体的实现提供了理论基础

   论文翻译

2. Flink

   Flink不同于Spark的批处理（batch processing）

   它主要用于数据的流处理（streaming processing），将输入看做一条stream

   将函数应用到stream上，再进行输出

   Flink的底层是流式处理，其上层也是基于流式处理构建的batch

   通过记录流式处理的start point，以及维护运行过程中的state实现一个窗口的batch处理

2.4 大数据分析引擎发展方向

1. 改进编程模型

   用更简单的API，写出更复杂的业务处理逻辑；

2. 提高处理效率

   效率必然是不可缺少的

3. 扩大解决的问题领域

   一个处理引擎，能够处理更多的业务场景

   意味着更少的维护成本、更少的集群投入、更简单的架构