一、市场扩张下的行业难题：功效宣称与证据质量不匹配
营养健康产品需求增长带来了更丰富的供给形态与消费场景，但市场繁荣的同时放大了一个结构性矛盾：一些产品在研发阶段存在证据不足或证据级别偏低的情况，仅依赖动物实验、细胞实验等早期研究便进入市场沟通与销售，宣称具备各类健康功效。这种行为不仅让消费者难以精准选购到符合自身需求的产品，也引发了行业信任危机。
在监管与产业升级的双重约束下，功效表达所需的科学依据与证据等级要求持续提高，研发方式从经验式、概念式转向更可验证、更可复核的循证路径已成为行业趋势。
在此背景下，中国保健协会食物营养与安全专业委员会联合多方机构起草的《营养健康产品循证研发技术规范》团体标准已于2026年3月发布。该标准为营养健康产品研发全流程建立统一的循证技术路径与评价方法，明确证据分级规则，并将证据要求转化为可执行的研发步骤，使研发证据具备可评价与可复核属性。
WELMAX作为由仙乐健康发起的循证营养技术平台，参与了该标准的共建工作，并在产业端推动证据体系的组织与落地，使标准框架能够在实际研发流程中形成可核验的技术结果。
二、建立团体标准的必要性：让研发过程有章可循，让证据可比较可复核
《营养健康产品循证研发技术规范》团体标准的制订，主要集中于三个层面：
第一，建立规范化研发路径。通过统一的流程与要求，把循证研发从理念倡导落实到方法、步骤和质量控制等具体技术要求上，降低研发盲目性与随意性，提高研发成功率并降低风险。
第二，统一证据评价体系。建立证据分级与评价机制，并设计标准化循证等级评分体系，对证据等级与研究数量等维度进行赋分，使不同产品在跨赛道、跨品类、跨剂型条件下具备横向可比性。在这一统一评价框架下，WELMAX通过产业级证据链管理，使证据分级与评分体系在实际产品研发中得到执行与验证，将方法规则延伸为可实操的体系。
第三，建立可比较的产品质量等级。在统一评价体系基础上，标准进一步规定了产品质量等级划分标准，根据循证研究质量、品质创新性、生产安全质量等维度的综合得分，将营养健康产品划分为S、A、B、C、D五个等级，使不同产品的证据完整度与质量水平能够在同一标尺下被清晰识别与比较。
这些目标共同服务于一个结果：填补我国营养健康产品循证研发领域标准缺失的空白，建立可共享、可横向比较的循证研发共同语言，减少资源浪费与重复投入，提升行业整体的科学竞争力。
三、团体标准覆盖范围：从产品立项到上市后证据更新的全流程
《营养健康产品循证研发技术规范》围绕营养健康产品循证研发的原则、流程、方法与质量控制提出要求，覆盖从产品立项到上市的全过程。
这一框架强调的是一条连续的循证链路：先明确目标人群与需求，再完成原料与配方的证据化设计与风险评估，随后通过规范研究形成可复核数据，并用一致的方法完成分析解读，最后把质量控制、风险管理与上市后证据更新纳入闭环管理。它的意义在于把功效研究、证据梳理、质量管控置于同一条研发链路，让证据生成成为研发内生能力，而不是上市后补救动作。
标准的适用对象也贴近产业真实分工，既适用于营养补充剂、功能性食品、营养强化食品等研发主体，也适用于检测机构等研发服务单位，并可为相关管理部门提供技术参考，使研发链路上的协作在同一套技术语言下展开。
四、WELMAX推动团体标准落地：提供产业级循证解决方案
WELMAX是由仙乐健康发起的循证营养技术平台，核心定位是构建产业级科学证据体系与第三方评估机制，通过标准化证据组织与可视化溯源呈现方式，连接科学证据、品牌与终端市场。
在行业规范的建设中，WELMAX承担的角色，是将循证研发的标准化要求转化为产业可执行、可核验、可持续更新的证据体系与信任机制：一方面参与标准与规范共建，推动循证方法与证据分级标准的落地；另一方面通过证据链组织与可视化溯源平台，将研究设计、试验实施、数据分析等关键环节的证据串联成可复核的完整链条，使研发结论能够被检索、被复核与持续更新，从而将研发证据沉淀为长期可用的信任资产。
五、团体标准的产业意义：对齐国际趋势，提升中国营养健康产品的科学竞争力
国际市场竞争中，以高质量人体研究数据支撑功效表达与安全性评价的趋势不断增强。国内产品要提升国际竞争力，需要一套可复制、可验证、可沟通的循证研发技术框架，让研发证据在不同市场、不同语境下具备更强的可解释性与可复核性。
随着《营养健康产品循证研发技术规范》发布并进入推广应用阶段，行业在循证研发这一关键环节将拥有更统一的技术路径与评价依据。当循证能力从加分项转为基础能力，企业的长期信任建设将更依赖证据链是否完整、是否可追溯、是否可复核；WELMAX以共建与落地的双重角色承接这一变化，使循证研发成果更容易转化为可沟通的科学资产，并进一步支持市场信任的长期积累。
（推广）