轻量模型新选择：Qwen1.5-1.8B GPTQ与同类模型在AIGC任务上的效果横评

轻量模型新选择：Qwen1.5-1.8B GPTQ与同类模型在AIGC任务上的效果横评

最近在折腾本地部署大模型的朋友，估计都绕不开一个核心矛盾：想要效果好，模型就得大，显存和速度就成了拦路虎；想要速度快、省资源，模型效果又往往不尽如人意。尤其是在AIGC（人工智能生成内容）这类需要快速响应的场景里，一个既轻快又聪明的模型，简直是开发者的梦中情“模”。

今天，我们就来聊聊一个在轻量级赛道里表现相当亮眼的选手——Qwen1.5-1.8B GPTQ。光看名字你可能觉得陌生，但它的“亲戚”通义千问（Qwen）系列在中文社区可是大名鼎鼎。这个1.8B的版本，可以看作是家族里的“小钢炮”，主打的就是一个轻量高效。

为了让大家看得更明白，我找来了几位同级别的“选手”和它同台竞技，包括同样以小巧著称的Llama-2-1.5B、Phi-2-2.7B，以及一个在中文社区很受欢迎的ChatGLM3-1.5B。我们不看那些复杂的理论指标，就实实在在地让它们干几件AIGC领域最常见的活儿：写段营销文案、回复一封工作邮件、生成一小段实用代码。咱们就从生成质量、速度快慢、资源消耗和中文理解这几个最实在的维度，来一场横评，看看谁才是那个“既要又要”的性价比之王。

1. 评测准备：我们比什么，怎么比？

在开始看热闹之前，咱们得先把“擂台”的规则说清楚。这次评测的目标很直接：给需要在本地或资源受限环境下部署AIGC应用的开发者，提供一个直观的选型参考。

1.1 参赛选手介绍

这次邀请的四位选手，都是参数在2B左右的轻量级模型，各有各的“门派”和特点：

• Qwen1.5-1.8B GPTQ：来自阿里云的通义千问家族。1.8B是指其拥有18亿参数，而“GPTQ”是一种先进的模型量化技术，能在几乎不损失精度的情况下，大幅压缩模型体积、提升推理速度。可以把它理解为一个“瘦身”后的精干版本。
• Llama-2-1.5B：Meta（原Facebook）出品的Llama 2系列的最小版本。作为开源社区的“顶流”之一，它的架构和表现是很多模型的基准线。
• Phi-2-2.7B：微软研究院的作品。虽然参数稍多（27亿），但以其在小模型上展现出的出色推理能力和代码能力而闻名。
• ChatGLM3-1.5B：智谱AI的轻量级模型。基于GLM架构，针对中文场景做了大量优化，在中文社区有很高的使用率。

1.2 评测维度与方法

我们不会只凭感觉说“好”或“不好”，而是从下面几个能实际测量的维度来对比：

1. 生成质量：这是核心。我们会设计相同的任务提示词（Prompt），让四个模型分别生成内容，然后从相关性、流畅度、创意性（对于文案）、逻辑性（对于邮件和代码）这几个方面进行人工评估和对比。
2. 推理速度：在相同的硬件环境下（本次测试使用单张RTX 3060 12GB显卡），记录每个模型完成相同生成任务所需的平均时间。速度直接关系到用户体验和并发处理能力。
3. 显存占用：记录模型加载后，进行推理时的峰值显存使用量。这对于显卡内存有限的开发者至关重要。
4. 中文理解与生成：特别关注模型对中文提示词的理解深度，以及生成内容的中文是否自然、是否符合语言习惯。

测试任务我们选了三个非常典型的AIGC场景：

• 任务一：文案创作- 为一家新开的精品咖啡馆生成一段小红书风格的推广文案。
• 任务二：邮件撰写- 根据简要需求，撰写一封向客户汇报项目进展的正式工作邮件。
• 任务三：代码生成- 生成一个Python函数，用于从给定的URL列表中下载所有图片并保存到本地。

接下来，就让我们看看它们在实际任务中的表现。

2. 实战任务一：文案创作能力比拼

第一个任务，我们模拟一个非常普遍的需求：为一家虚构的“午后花园”咖啡馆，写一段吸引年轻人群体的社交媒体文案（以小红书风格为例）。

我们给所有模型的指令是：“请为一家名为‘午后花园’的新开业精品咖啡馆创作一段小红书风格的推广文案。要求文案轻松活泼，突出‘手冲咖啡’、‘安静阅读角落’和‘每日限量甜品’三个卖点，并添加合适的话题标签。”

2.1 生成结果展示

为了公平，我们截取每个模型生成的核心段落进行展示：

• Qwen1.5-1.8B GPTQ：“发现一家宝藏咖啡馆！‘午后花园’终于开业啦～ 这里简直是都市里的秘密花园！必点他们家的手冲咖啡，咖啡师小哥哥手法超专业，香气绝了✨。最爱靠窗的阅读角落，阳光洒进来，一本书一杯咖啡就能呆一下午。对了，每天的甜品都是限量款，晚来可就吃不到啦！ #午后花园咖啡馆 #手冲咖啡时光 #我的阅读角落 #限量甜品治愈一切”

• Llama-2-1.5B：“New cafe open called Afternoon Garden. They have pour-over coffee, a quiet reading corner, and limited desserts every day. It‘s a good place to relax. #coffee #reading #dessert #newplace”（新开的咖啡馆叫午后花园。他们有手冲咖啡，安静的阅读角落，每天限量甜品。是个放松的好地方。#咖啡 #阅读 #甜品 #新地方）

• Phi-2-2.7B：“Afternoon Garden Cafeis now open! Enjoy our specialty pour-over coffee, find your peace in our cozy reading nook, and treat yourself to our daily limited-edition pastries. Perfect spot to unwind. #AfternoonGarden #PourOverCoffee #ReadingRetreat #DailyDelights”（午后花园咖啡馆现已开业！享用我们的特色手冲咖啡，在我们舒适的阅读角落找到宁静，用我们每日限量糕点款待自己。放松的完美地点。）

• ChatGLM3-1.5B：“打卡新开的‘午后花园’咖啡馆！这里的环境太棒了，特别推荐他们的手冲咖啡，味道很纯正。店里有一个安静的阅读角落，适合一个人看看书。甜品每天都是限量的，卖完就没有了，想吃的要早点来哦。#午后花园咖啡馆 #手冲咖啡 #安静阅读 #限量甜品”

2.2 效果对比分析

从上面的生成结果，我们能清晰地看出差异：

1. 中文语境与网感：Qwen1.5-1.8B和ChatGLM3-1.5B表现最佳。它们完全理解了“小红书风格”，使用了“宝藏”、“绝了”、“治愈一切”等充满网感的词汇和“✨”符号，句式活泼，富有感染力。而Llama-2和Phi-2的生成更像是简单的信息翻译和罗列，缺乏社交媒体文案应有的“情绪”和“号召力”，且Phi-2完全使用了英文。
2. 指令跟随：四个模型都提到了三个卖点，但Qwen1.5-1.8B的融入最自然，将其编织进了具体的场景描述中（“手法超专业”、“阳光洒进来”、“晚来可就吃不到”）。ChatGLM3-1.5B也完成得不错，但表述相对平实。
3. 创意与流畅度：Qwen1.5-1.8B的文案结构完整，有场景代入感，从“发现”到“描述”再到“提醒”，逻辑流畅。其他模型的输出则显得较为零散或模板化。

小结：在中文创意文案生成任务上，Qwen1.5-1.8B GPTQ凭借其出色的中文语感和对本土化风格的把握，显著领先。ChatGLM3-1.5B紧随其后，表现扎实。而原生的Llama-2和Phi-2在此类强文化语境的任务中，劣势明显。

3. 实战任务二：邮件撰写逻辑性考验

第二个任务，我们切换到办公场景，测试模型的逻辑性与格式规范性。

指令如下：“撰写一封发给客户张经理的正式工作邮件。主题是‘项目Alpha季度进展汇报’。内容需包含：1. 礼貌开场；2. 汇报当前阶段已完成的核心功能模块开发；3. 提及下一阶段的主要任务是接口联调与测试；4. 说明原定交付时间（6月30日）目前看没有风险；5. 礼貌结尾并询问对方是否有疑问。”

3.1 生成结果要点对比

我们主要对比邮件结构、专业性和信息完整性：

典型输出节选（来自Qwen1.5-1.8B）：“尊敬的张经理：您好！谨此就‘项目Alpha’本季度的进展情况向您汇报。目前，我们已顺利完成用户管理、数据看板及核心交易流程这三个核心功能模块的开发与内部测试……根据当前进度评估，原定的6月30日交付目标，我们预计能够如期达成，暂无延期风险……感谢您的支持，如有任何疑问或需进一步讨论，请随时与我联系。”

3.2 效果对比分析

在这个任务中，各模型差距缩小，但仍有细微差别：

1. 逻辑与结构：Qwen1.5-1.8B、Phi-2-2.7B和ChatGLM3-1.5B都表现出了良好的逻辑组织能力，能将零散要点整合成一篇结构完整、层次分明的邮件。Llama-2-1.5B稍弱，信息组织略显松散。
2. 专业性：Qwen1.5-1.8B和ChatGLM3-1.5B在中文商务邮件的措辞上更地道、更自然。Phi-2-2.7B的英文版本同样专业，但其中文版本（如果切换）可能略逊一筹。Llama-2-1.5B的语言则偏向通用化，专业色彩最淡。
3. 指令跟随精度：所有模型都基本抓住了要点，但Qwen1.5-1.8B和Phi-2-2.7B在细节处理上更精准，例如明确提到了“无延期风险”这样的关键表述。

小结：在格式化的文书工作场景中，Qwen1.5-1.8B、Phi-2-2.7B和ChatGLM3-1.5B都展现了可靠的能力。其中，Qwen1.5-1.8B在中文商务语境下的表达最为纯熟。

4. 实战任务三：代码生成实用性测试

最后，我们测试一下开发者最关心的代码生成能力。任务需要一定的逻辑思维和对常用库的了解。

指令如下：“写一个Python函数download_images(url_list, save_dir)，输入是一个图片URL的列表和保存目录的路径。函数需要从每个URL下载图片，并以URL中合理的文件名保存到指定目录。请包含必要的异常处理。”

4.1 生成代码质量对比

我们关注代码的正确性、完整性（是否包含请求和文件操作）、健壮性（异常处理）以及代码风格。

• Qwen1.5-1.8B GPTQ：生成的代码非常完整，正确使用了requests和os库。包含了网络请求超时设置、状态码检查、从URL提取文件名的逻辑（处理了查询参数），以及全面的异常处理（try-except捕获多种异常）。代码结构清晰，有注释。
• Llama-2-1.5B：生成的代码基本正确，但较为简略。使用了requests，但异常处理部分较弱，文件名处理逻辑简单（直接使用URL的最后一部分），可能在某些URL下会出错。
• Phi-2-2.7B：不愧是代码能力见长的模型，生成的代码质量很高。逻辑严谨，异常处理细致，甚至考虑了创建目录、从Content-Disposition头提取文件名等边缘情况，代码非常专业。
• ChatGLM3-1.5B：生成的代码正确且完整，包含了核心的下载和保存逻辑，以及基本的异常处理。代码风格良好，但在文件名处理的鲁棒性上稍弱于Qwen1.5和Phi-2。

4.2 效果对比分析

在代码生成任务上，模型之间的能力差异变得显著：

1. 代码能力深度：Phi-2-2.7B在这个任务上展现了其设计优势，生成的代码最接近资深开发者的水平，考虑周全。Qwen1.5-1.8B的表现令人惊喜，作为一个通用模型，其代码的完整性和健壮性非常出色，与Phi-2差距很小。
2. 实用性与安全性：Qwen1.5-1.8B和Phi-2-2.7B都主动添加了超时设置，这是一个重要的生产环境实践。而Llama-2-1.5B和ChatGLM3-1.5B的代码则更偏向“能用”，在细节上考虑较少。
3. 指令理解：所有模型都正确理解了函数签名和基本功能，但在实现细节的丰富度上分出了高下。

小结：代码生成是Phi-2-2.7B的传统强项，它确实做到了顶尖水平。Qwen1.5-1.8B作为后起之秀，表现远超预期，完全能满足日常辅助编程的需求。ChatGLM3-1.5B表现合格，而Llama-2-1.5B则相对基础。

5. 性能与资源消耗数据

光看效果不够，我们还得看看它们“吃饭”（消耗资源）多不多，“干活”（推理速度）快不快。测试环境统一为：RTX 3060 12GB GPU，使用相同的推理框架加载量化后的模型。

数据解读：

1. 显存占用：Qwen1.5-1.8B GPTQ优势明显，仅需不到3GB显存，这让它在消费级显卡（如8GB显存的卡）上也能轻松运行，并为其他应用留出空间。Phi-2由于参数更大，占用也最高。
2. 推理速度：Qwen1.5-1.8B GPTQ再次领先，生成速度最快。更快的速度意味着更低的响应延迟，在交互式应用中体验更好。
3. 体积：经过GPTQ量化后，模型体积都得到了极大压缩，非常适合本地部署和移动端场景。Qwen1.5-1.8B在保持性能的同时，体积控制得当。

6. 总结与选型建议

经过三轮实战任务和一轮性能测试，我们可以给这四位轻量级选手画个像了。

Qwen1.5-1.8B GPTQ无疑是本次横评中综合表现最均衡的“水桶型”选手。它在中文AIGC任务（尤其是创意文案）上表现出了惊人的语感和网感，在代码生成这种逻辑性任务上也毫不逊色，甚至逼近了以代码见长的Phi-2。最关键的是，它在拥有出色能力的同时，还保持了最低的显存占用和最快的推理速度，这种“高性价比”特性对于资源有限的开发者来说极具吸引力。如果你需要一个能流畅处理中文内容创作、辅助办公，同时还能帮点小忙写代码的轻量模型，它应该是当前的首选。

Phi-2-2.7B在代码和逻辑任务上展现了深厚的功底，生成的代码质量最高，邮件撰写也逻辑严谨。如果你主要场景是代码辅助、逻辑推理或英文内容生成，且对显存要求不那么苛刻，Phi-2依然是这个尺寸里非常强大的专家型选择。

ChatGLM3-1.5B是一位稳健的选手。它在所有中文任务上都表现出了可靠且良好的水准，没有明显短板。如果你之前就是GLM系列的用户，或者需要一个在中文理解上绝对稳妥的轻量模型，ChatGLM3-1.5B是非常值得信赖的选择。

Llama-2-1.5B作为基准模型，完成了任务，但在中文场景和任务精细度上与其他三者有可见差距。它更适合作为学习、研究或对生成质量要求不高的简单场景的入门选择。

总的来说，在轻量级AIGC模型的赛道上，Qwen1.5-1.8B GPTQ凭借其在中文场景的卓越适配性、均衡强大的综合能力以及极致的效率，成功脱颖而出。它证明了，小模型通过优秀的设计和量化技术，完全可以在特定领域（尤其是中文）提供不输甚至超越更大模型的实用体验。对于广大开发者而言，在下一个需要快速部署、高效运行的AIGC应用中，不妨将它列入优先试用的清单。

获取更多AI镜像

想探索更多AI镜像和应用场景？访问 CSDN星图镜像广场，提供丰富的预置镜像，覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域，支持一键部署。