MySQL【事务中 - 事务的隔离级别】
续上文 MySQL【事务上】-CSDN博客
一、如何理解隔离性
多个事务并发执行时，如果互相干扰，会产生各种问题。SQL标准定义了四种隔离级别，用来平衡并发性能与数据一致性。
隔离性就是让并发执行的多个事务，看起来像在 “串行” 执行一样，每个事务都感觉不到其他事务的存在，从而保证数据的一致性。
- 完全隔离会让数据库并发性能变差，所以数据库设计了隔离级别，允许事务受到不同程度的干扰，在 “性能” 和 “数据安全” 之间做权衡。
- 不同隔离级别会解决不同的并发问题（比如脏读、不可重复读、幻读）。
二、隔离级别
- 读未提交【Read Uncommitted】： 在该隔离级别，所有的事务都可以看到其他事务没有提交的执行结果。（实际生产中不可能使用这种隔离级别的），但是相当于没有任何隔离性，也会有很多并发问题，如脏读，幻读，不可重复读等，我们上面为了做实验方便，用的就是这个隔离性。
- 读提交【Read Committed】：该隔离级别是大多数数据库的默认的隔离级别（不是MySQL默认的）。它满足了隔离的简单定义:一个事务只能看到其他的已经提交的事务所做的改变。这种隔离级别会引起不可重复读，即一个事务执行时，如果多次select， 可能得到不同的结果。
- 可重复读【Repeatable Read】：这是 MySQL 默认的隔离级别，它确保同一个事务，在执行中，多次读取操作数据时，会看到同样的数据行。但是会有幻读问题。
- 串行化【Serializable】:这是事务的最高隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决了幻读的问题。它在每个读的数据行上面加上共享锁，。但是可能会导致超时和锁竞争（这种隔离级别太极端，实际生产基本不使用）
- 隔离级别如何实现：隔离，基本都是通过锁实现的，不同的隔离级别，锁的使用是不同的。常见有，表锁，行锁，读锁，写锁，间隙锁(GAP),Next-Key锁(GAP+行锁)等。不过，我们目前现有这个认识就行，先关注上层使用。
| 隔离级别 | 脏读 | 不可重复读 | 幻读 | 加锁读 |
|---|---|---|---|---|
| 读未提交（READ UNCOMMITTED） | ✓ | ✓ | ✓ | 不加锁 |
| 读已提交（READ COMMITTED） | ✗ | ✓ | ✓ | 不加锁 |
| 可重复读（REPEATABLE READ） | ✗ | ✗ | ✗（MySQL解决） | 不加锁 |
| 串行化（SERIALIZABLE） | ✗ | ✗ | ✗ | 加锁 |
- 级别越高，越安全，并发越慢！
三、查看与设置隔离性
3.1 查看
-- 查看全局隔离级别 SELECT @@global.tx_isolation; -- 查看当前会话隔离级别 SELECT @@session.tx_isolation; -- 简写 SELECT @@tx_isolation;3.2 设置隔离级别
-- 设置当前会话为读未提交 set session transaction isolation level READ UNCOMMITTED; -- 设置全局为可重复读（MySQL默认） set global transaction isolation level REPEATABLE READ;1. 设置当前会话隔离性，另起一个会话，并不会一起改，所以在某个会话中设置隔离性，只影响当前会话
2.设置全局隔离性，另起一个会话，会被影响 。 新起的隔离级别默认为全局的隔离级别
3.4 读未提交
终端B读到了终端A未提交的数据，这就是脏读。如果终端A回滚，终端B读到的就是无效数据。
个事务在执行中，读到另一个执行中事务的更新(或其他操作)但是未commit的数据，这种现象叫做脏读 (dirty read)一个事务读到另一个事务未提交的数据。
- 读未提交级别会出现
- 对方回滚后，数据变成 "脏数据"
3.2 读提交
在同一个事务B中，两次查询得到不同结果，这就是不可重复读。因为事务A提交了修改，事务B每次读都是当前已提交的数据。
1. 终端A commit之后，才可以看到对应CURD的记录！2. but，此时还在当前事务中，并未commit，那么就造成了，同一个事务内，同样的读取，在不同的时间段(依旧还在事务操作中！)，读取到了不同的值，这种现象叫做不可重复读(non reapeatable read)！！同一事务内，多次查询结果不同（其他事务修改了数据）。
- 读已提交级别会出现
- 针对
update/delete操作
不可重复读，这是一个问题吗 ？数据修改了 ， 我就要同步显示 ， 这有问题的吗 ？我举一个场景进行说明 ：比如一个公司的一个职员，接受了一个任务，就是统计在每一个薪资区间的职员，因为要年底了，要发一些福利 ， 而不同的薪资区间对应的奉献度不同 ， 福利也不同。
- 小张：开启了一个事务，正在分区间统计员工薪资（
[1000,2000)、[2000,3000)…） - 小王：在小张事务执行过程中，修改了 Tom 的薪资并提交
- 数据库隔离级别：READ COMMITTED（读已提交）
1. 初始数据
员工薪资表：
| 名字 | 薪资 |
|---|---|
| ... | 1000 |
| ... | 2000 |
| Tom | 3200 |
| ... | 8900 |
| ... | 4300 |
Tom 初始薪资是3200，属于[3000,4000)区间。
2. 小张的事务执行顺序
-- 小张开启事务 BEGIN; -- 第一次查询：[1000,2000) → 结果正常 SELECT name FROM emp WHERE sal>=1000 AND sal<2000; -- 第二次查询：[2000,3000) → 结果正常 SELECT name FROM emp WHERE sal>=2000 AND sal<3000; -- 第三次查询：[3000,4000) → 查到 Tom（sal=3200） SELECT name FROM emp WHERE sal>=3000 AND sal<4000; -- ⚠️ 此时小王介入：修改 Tom 薪资为 4500 并提交 -- 小王的操作： -- BEGIN; -- UPDATE emp SET sal=4500 WHERE name='tom'; -- COMMIT; -- 小张继续第四次查询：[4000,5000) → 又查到了 Tom！（sal=4500） SELECT name FROM emp WHERE sal>=4000 AND sal<5000; -- 后续查询... -- 小张提交事务 COMMIT;
- 规则：每次 SELECT 都会看到其他事务已经提交的最新数据
- 后果：小张在同一个事务里，前后两次查询看到了 Tom 的不同状态：
- 查
[3000,4000)时，Tom 在这个区间- 查
[4000,5000)时，Tom 又出现在这个区间这就导致：
- 小张原本想做「全区间统计」，结果同一个人被算到了两个不同区间
- 统计结果会出现逻辑错误（比如总人数会多算 1 次）
✅ 结论：不可重复读在业务统计场景下，就是典型的问题，会破坏数据一致性。