“不战而屈人之兵”——山东齐某涉商业秘密刑事案撤销纪实

作者：邱戈龙、曾建萍

引言：

诉讼虽为解决争端的一种方式，却未必总为最优路径。《孙子兵法》所言“不战而屈人之兵”，既是战争的至高境界，亦可成为律师化解纠纷的智慧之道。近日，广东长昊律师事务所邱戈龙、谢富裕两位专业商业秘密律师，以此策略成功促使山东齐某涉嫌侵犯商业秘密刑事案件得以撤销。

技术骨干突遭刑拘，原雇主幕后推动

当事人齐谋辉原为ZY公司技术人员，离职后受朋友郭某邀请，联合王某、姜某共同研发模型转换器，计划适配某类型芯片。团队以华为公开技术资料为参考，结合已有测试图像开展研发工作。

然而今年六月，齐谋辉因被指涉嫌侵犯ZY公司商业秘密，被淄博市公安局高新区分局采取取保候审措施。为此，齐谋辉团队委托在商业秘密领域具有领先地位的广东长昊律师事务所。该所邱戈龙、谢富裕律师经深入调查与多方取证，发现此案实因ZY公司出于行业竞争及对人才流失的不满，借“商业秘密”之名进行刑事举报。

专业律师介入，以重新鉴定扭转局面

ZY公司指控齐谋辉团队侵犯其三项技术秘密，并出示不利鉴定报告。在律师建议下，当事人整合该芯片移植技术中的公开信息，委托北京某知识产权研究院进行重新鉴定。新鉴定结论认定，所涉技术秘密早在2021年11月5日前已处于公知状态。

邱戈龙、谢富裕律师聚焦于商业秘密“非公知性”这一核心要件，指出ZY公司所称秘密实属行业开源内容或可公开获取的工具，不符合商业秘密法定要件。经提交重新鉴定申请及系统论证，公安机关最终认定没有犯罪事实，随即解除取保候审并撤销案件。

此举不仅维护了当事人的合法权益，也再次彰显广东长昊律师事务所在商业秘密及软件著作权类刑事案件中的专业优势。

何为商业秘密的“非公知性”？

商业秘密的核心在于其不为公众所知悉的特性。即使某些组成部分已公开，但经权利人通过创造性劳动进行整合、优化并产生实际价值，仍可能构成法律所保护的商业秘密。刑法设立侵犯商业秘密罪，正是为了保障创新劳动成果，维护健康市场竞争秩序。

认定“非公知性”属消极事实范畴，通常需借助技术查新、鉴定报告、专家意见等进行综合判断。如可通过公开渠道直接获取与秘密点实质相同的信息，则该信息不构成商业秘密。

结语

本案通过非对抗方式高效解决，体现律师以专业维护正义的智慧与担当。淄博市公安局高新区分局坚持以事实为依据、以法律为准绳，作出撤案决定，彰显司法公正，也对推动法治社会建设具有积极意义。

声明

本文内容基于公开法律文书及案件材料整理而成。如有关当事人对信息内容存有异议，可依程序向有关部门提出更正或线下申请。

本文仅作参考，不代表官方观点，实际内容以正式法律文书为准。未经许可，不得擅自转载、链接或镜像本文内容。