生化与分子生物学是搞不定导师的脑子的

偶然看到这个图，决定喷一下。为什么呢，因为我高三时候对生化与分子生物学非常感兴趣，我天生对精妙的结构架构比较痴迷，有研究和欲望。甚至考研都想考这个专业。我虽然不知道现在生化和分子生物领域硕博和导师们都在研究什么课题，但是蛋白质构象这个课题基本上玩不动了，Alphafold+GPU都给干了，不需要老师傅根据经验手搓一个构象然后验证了，毫无意义了。原本就是可以根据牛顿力学+训练集预测出来。我估计生化领域大头还是在研究作用流程，也就是解构各种生化过程，毕竟DNA里面编码的蛋白质有几万个，相当于几万个函数在运行，这和一个基础的操作系统含数量差不多。然而生化过程，或者说程序线程，有多少条，这个是根本没有概念的，包括线程管理结构，触发条件，上下文，线程间通信，每个细胞是分布式运行，然后构建多层集群，形成器官，高维度上再全盘统筹管理，这些东西的细节，目前也只是拨开了一点点而已。

说多了。这么精妙的一个系统，值得研究。而我要说的是，你研究的再透彻，有了全新的发现，你能研究透彻导师的脑子么？导师要的是什么你知道么？先别管基因和细胞要的是什么，不重要。导师什么性格研究过么，怎么说话和行为模式能让他舒服，是否需要提供情绪价值和生理价值，导师幼年时候的创伤分析过么？

搞研究，先得研究导师，以及导师的人际关系状态，精准把握痛点，即便你在学术上是个煞笔，也没问题的。煞笔无法担任真正需要干活的位置，但是煞笔完全是可以胜任一个不需要干具体活的位置的，而且还能持续，因为需要你决策的东西已经非常抽象高层了，此时你哪怕掷色子，都能有50%的几率走对路径，而这有时候甚至比经过精细分析决策的正确率高了。