马斯克修改对 OpenAI 诉讼，赔偿诉求转变背后的法律博弈
周二，埃隆·马斯克修改了对 OpenAI 及其首席执行官山姆·阿尔特曼的诉讼。他明确表示，追回的任何不当所得应返还给该人工智能公司的慈善非营利部门，而非他本人。马斯克的律师马克·托伯罗夫称，马斯克“不会为自己索要一分钱”。这一转变消除了 OpenAI 提出的干扰性主张，即该诉讼旨在骚扰和损害这家马斯克曾参与共同创立、如今却成为其最大竞争对手之一的人工智能公司。
在马斯克做出这一转变之前，美国地方法院法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯发布了一项命令。若马斯克不改变策略，该命令可能会严重限制他在诉讼中可寻求的补救措施。在马斯克提交修改文件的一周前，法官驳回了他要求惩罚性赔偿的请求。她还认同被告观点，即马斯克的专家计算补救措施的方式无法支持他要求返还不当得利的主张，意味着马斯克未能证明他有权获得这些赔偿，其法律主张失败。
从冈萨雷斯·罗杰斯的命令来看，很明显马斯克意识到，为了让诉讼继续进行，他需要改变赔偿诉求。法官还驳回了他要求向陪审团说明其理论的请求，该理论认为“每当被告利用马斯克的贡献成果去实现非捐赠所指定的慈善目的时，他的损失就在不断累积”。马斯克此次修改诉讼，也是为了适应法官的要求，调整策略以推动诉讼的进展。
编辑观点：马斯克修改诉讼赔偿诉求，是在法律限制下的策略调整。这一事件反映了人工智能行业在发展过程中的法律纠纷和利益博弈，也提醒企业在发展中要注重合规，避免类似的法律风险。