Anthropic“封杀”OpenClaw，中国大模型三强崛起背后的行业变革
【导语：美国时间4月4日，Anthropic宣布Claude订阅不再覆盖OpenClaw等第三方平台，“封杀”背后是商业模式受冲击。与此同时，智谱、Kimi、MiniMax三强崛起，而DeepSeek面临挑战，大模型行业正经历深刻变革。】
美国时间4月4日15:00，Anthropic旗下Claude Code负责人宣布Claude订阅不再覆盖OpenClaw等第三方平台。此前，基于人类使用习惯模式的Anthropic订阅服务，被OpenClaw变成7×24小时自动运行的算力消耗，给系统带来巨大压力，收入与成本倒挂。
此外，OpenClaw最新版更新支持多模型自动/手动切换，不再锁定单一供应商，这会将Anthropic“供应商化”，这是Anthropic不能接受的，因此主动出击。而对于智谱、MiniMax等中国国产模型来说，这却是一个重大机会，开发者可能会因成本问题切换到这些模型。
2026年，智谱、Kimi、MiniMax三强崛起。智谱2025年全年营收7.24亿元，同比增长132%，MaaS开放平台的年度经常性收入达到17亿元，12个月暴涨60倍；Kimi的K2.5发布后成绩亮眼，海外收入反超国内；MiniMax 2025年全年收入7904万美元，同比增长159%，M2.5模型在SWE - Bench上得分与Anthropic的Claude Opus 4.6几乎持平，价格仅为后者的十分之一。
这三强崛起得益于“龙虾”热潮，OpenClaw引发全球AI Token消耗暴增，而它们的Token价格便宜，吸引大量海外开发者。同时，它们在模型能力上也有突破，智谱GLM - 5在多项基准测试中登顶开源模型榜首，MiniMax M2专为编码与智能体任务优化。
它们选择了“第三条路”，Kimi从大模型底层三大模块同时突破，提升Scaling效率；MiniMax在各模态独立验证Scaling规律，获得结构性效率优势；智谱强化模型、芯片优化和数据闭环三个维度，形成“多角形飞轮”。
DeepSeek在大模型1.0时代成就令人敬佩，但其在2.0时代遇到困难。一方面，商业化缺失，API免费或超低价定价难以支撑数据工程运转成本，用户越多越亏，无法在实战中迭代。另一方面，团队成员年轻，缺乏不同范式的知识碰撞，制约架构创新。
大模型2.0时代需要“制药厂”式的体系化创新，持续的体系化创新能力比单点技术突破更重要。Kimi建立了更快的迭代速度、更密集的知识流转、更体系化的创新机制，其论文从idea到产品实现迭代周期短，作者组成多元化。
编辑观点：大模型行业正从1.0时代迈向2.0时代，中国三强凭借“第三条路”和体系化创新崛起，而DeepSeek需转变思维。未来，体系化创新能力将是企业在大模型领域竞争的关键。