当前位置：首页 > news >正文

OpenClaw vs Hermes Agent：哪个更适合你的需求？

news 2026/4/16 1:06:04

OpenClaw vs Hermes Agent：哪个更适合你的需求？

你见过 OpenClaw，也见过 Hermes Agent，两者都能在本地运行并连接到社交平台上。但你究竟应该为自己的使用场景选择哪一个呢？我在 10 个类别中对它们进行了正面比较，为每个类别选出赢家，最后揭示一个能改变比分的事情。

在开始之前，先快速了解一下背景。OpenClaw 是一个围绕模块化网关、插件、渠道、工具路由等完整生态系统构建的开源 AI 代理平台。Hermes Agent 由 N Research 构建，该实验室背后有强大的开源模型，它是一个具有内置学习循环的单个自主代理。

当我在此比较中为 OpenClaw 评分时，我评分的是整个生态系统。这意味着 OpenClaw 加上用于上下文管理的 LosslessClaw、用于沙箱执行的 NemoClaw，以及用于多代理协调的 HighClaw。多个工具对一个，我会在最后说明这意味着什么。

类别	OpenClaw（生态系统）	Hermes Agent	赢家
架构	具有模块化插件、渠道和工具路由的持久网关	单进程，输入 hermes 就可以和它对话	Hermes
记忆和学习	基于插件的记忆，如果添加则配合 LosslessClaw 上下文引擎	内置学习循环，自动创建技能，自动保存记忆	Hermes
插件和扩展性	深度生态系统，ClawHub 社区插件，NemoClaw，HighClaw，LosslessClaw	94 个捆绑技能，代理从经验中创建新技能	OpenClaw
模型支持	Ollama、VLMs、OpenRouter、Anthropic、OpenAI、自定义端点	Ollama、VLMs、OpenRouter、Anthropic、OpenAI、自定义端点	平局
消息平台	微信、飞书、钉钉、企业微信、系统服务	微信、飞书、钉钉、企业微信、系统服务	平局
多代理能力	HighClaw 提供完整的多代理操作系统，支持飞书群聊和凭据隔离	子代理委托，带有隔离终端	OpenClaw
安全性	NemoClaw 配合 OpenShell、Landlock、seccomp、网络命名空间、策略层，HighClaw 凭据隔离	审批模式、LLM 风险检查、Docker 或 SSH 隔离	OpenClaw
安装和设置	单条 curl 安装，完整堆栈需要时间组合	单条 curl 安装，立即运行	Hermes
上下文管理	LosslessClaw 基于 DAG，永不删除，支持 SQLite	自动压缩、可配置阈值、独立摘要器	OpenClaw
计划自动化	可以通过几个手动步骤进行计划	自然语言转 cron，无需额外配置	Hermes
总体得分	OpenClaw 生态系统 5.5	Hermes Agent 6	Hermes
仅核心说明	剥离额外功能，比较核心 OpenClaw vs Hermes	Hermes 以 7 比 3 获胜	Hermes

OpenClaw vs Hermes Agent：哪个更适合你的需求？

架构决定一切

OpenClaw 在你的机器上运行一个持久网关。它管理代理、插件、渠道和工具路由。优点是模块化，缺点是需要管理更多变动的部分。

Hermes Agent 则相反。它是一个单进程。你输入 hermes 就可以和它对话，无需考虑网关，也无需单独的后台进程。

我的看法是，赢家是 Hermes。

记忆和学习是最大的分歧

OpenClaw 通过插件拥有强大的记忆系统。你可以获得基于文件的记忆、带自动召回的 LanceDB 向量搜索，以及配合 LosslessClaw 的基于 DAG 的上下文引擎，它可以保存每条消息并让代理深入历史记录。这令人印象深刻，但你需要安装和配置这些组件。

Hermes 采用了完全不同的方法。学习循环直接内置于代理中。它根据自己的行为创建技能，在使用过程中改进它们，提示自己将重要内容保存到记忆中，并建立一个关于你是谁的记忆模型，在每次会话中不断加深，全部自动完成，零配置。

赢家显然是 Hermes。

插件深度和扩展性

OpenClaw 拥有开源代理领域最深的插件架构之一。NemoClaw 处理沙箱安全执行，HighClaw 带来完整的多代理协调，LosslessClaw 添加上下文管理，ClawHub 托管社区插件。这是一个真正的生态系统，你可以以核心从未预料到的方式扩展它，开发者正在其上构建应用。

Hermes 开箱即用提供 94 个捆绑技能，涵盖 MLOps、GitHub 工作流、研究工具和媒体生产力。代理根据自己的经验自主创建新技能。你是在现有内容范围内工作，而不是在平台上构建。

这里很明显 OpenClaw 是赢家。

模型支持相当

两个工具都支持完整的本地和云端模型。Ollama、VLMs、OpenRouter、Anthropic、OpenAI 和自定义端点都受支持。GLM 和 Qwen 等模型都能很好地处理。

这个是平局。在模型支持方面，两者都运作良好。这里没有实际差距。

消息平台和服务

两者都支持微信、飞书、钉钉和企业微信。两者都作为系统服务运行，因此在重启后仍能存活，并在你关闭终端时继续运行。两者都能将通知和 cron 输出发送到你的手机。

在微信上的设置两者相当。集成方面没有明显优势。这里又是一个平局。

多代理能力

这是 OpenClaw 生态系统拉开差距的地方。HighClaw 为你提供一个完整的多代理操作系统，带有管理器通过飞书群聊启动工作代理。你可以实时观察每个代理对话，随时加入，真正的凭据永远不会离开网关，因此工作者只能看到消费者令牌。

用 Ellis 处理前端、Bob 处理后端构建的简单待办应用效果很好。Hermes 有子代理委托。你可以生成带有自己终端的隔离子代理以进行并行工作流，但这不是一个完整的多代理操作系统。

这里的明显赢家是 OpenClaw。

安全态势

NemoClaw 将你的代理包装在 OpenShell 内。这包括 Landlock、seccomp 和网络命名空间，具有严格的文件系统隔离和受控的网络出口，每个推理调用都通过策略层路由。HighClaw 添加凭据隔离，因此工作者永远不会看到你的真实 API 密钥，这是企业级的。

Hermes 拥有更智能的审批模式，可以在运行任何标记命令之前询问，或使用 LLM 评估风险。你也可以在 Docker 中运行或通过 SSH 运行以进行容器隔离，这对于个人使用来说是可靠的。如果你在团队环境中运行代理，OpenClaw 及其变体的安全故事处于不同的级别。

OpenClaw 是安全方面的赢家，但安全仍然是你的责任。

安装和设置

两者都通过单个 curl 命令安装。OpenClaw 安装干净，但构建带有插件、渠道和提供程序的完整堆栈需要时间和一些熟悉度。Hermes 在简单性方面是赢家。

上下文管理

LosslessClaw 为 OpenClaw 带来基于 DAG 的分层摘要。没有任何内容会被删除，每条消息都存在于 SQLite 中，零深度摘要捕获提取和决策，这是我在开源代理中看到的最复杂的上下文系统。Hermes 具有内置自动压缩功能，带有可配置阈值和独立的摘要模型，并在 CLI 中显示上下文压力警告。

它运行干净，但不是无损的。这是标准压缩。配合 LosslessClaw 的 OpenClaw 是明显的赢家。