当前位置: 首页 > news >正文

迪普防火墙SNAT策略配置问题

迪普防火墙FW1000:如下报错,并且公网ip无法ping通,未做任何限制

一直想不出来啥毛病,然后某映射服务器经常也访问异常,防火墙外网抓包如下:有意思的是它匹配到了一条内网设备的DNAT会话,但是这条DNAT条目我并未配置:

打400电话, 400看了一遍说SNAT策略配置造成了该问题:
原配置截图:

故障原因解释:NAT设备转换之后建立一个转换后,IP+port与发起方IP+port的映射关系,在老化期内任何位于转后IP侧的IP都可以通过访问该转换后IP+port发送流量至发起方IP+port ,ping公网IP的流量,命中圆锥nat的表项了,执行了目的转换;其余情况比如映射了一个大于1024端口的DNAT它也会导致SNAT接口冲突,导致原DNAT业务异常。

简单来说,圆锥型NAT和对称型NAT的核心区别在于端口映射的“复用”规则。圆锥型NAT会为同一个内网会话(IP和端口)复用一个固定的公网端口,而对称型NAT则会为每一个不同的通信目标分配一个全新的端口。

圆锥型NAT:就像用一把“通用钥匙”,可以打开通往多个外部服务器的通道,无论跟谁通信,暴露在外部的“门牌号”(公网IP和端口)都是同一个。它可细分为安全要求逐级提高的完全、地址限制和端口限制锥形三种类型。

对称型NAT:更像是用一把“一次性钥匙”,每访问一个不同的外部服务器,它都会换一个新端口,如同一间屋子为了不同客人打开不同的门。这种设计显著提高了安全性。

为了更清晰地说明两者的区别,可以看看它们在主要维度上的对比:

NAT类型的选择,本质上是在易用性和安全性之间做权衡。圆锥型NAT(尤其是全锥型)为P2P应用和游戏联机提供了最大便利,而对称型NAT则代表着当前网络环境中最高的安全等级。

解决方案:将SNAT类型从圆锥NAT改为对称NAT(并非一对一NAT);已有会话不会中断,会话过期或者新建会话将匹配新的SNAT策略,所以大胆修改。

这个时候由于原来192.168.10.25的ICMP会话还有,需要将对应ICMP会话删除,外网就能PING通,在这里删除会话:

http://www.jsqmd.com/news/658366/

相关文章:

  • AI编程革命:用Codex告别重复造轮子
  • 23种设计模式以及对应的三种分类——快速及仪表——自留用
  • 【和风天气】开始使用:天气API请求 城市编码API请求
  • 不同材质工件(塑胶/金属/镀锌件)喷漆加工的工艺差异
  • 基于STM32LXXX的无线收发芯片(SI4463-C2A-GMR)应用程序设计
  • 健康管理没有局外人!深圳国商联帮你把健康握在手里
  • 从代码孤岛到智能协同,揭秘头部科技公司如何用LLM+GitOps实现PR通过率提升67%、交付周期压缩42%,你团队缺的不是工具,而是这1套协作协议
  • 周红伟:RAG 与知识检索
  • 从零实现MDP:用Python代码拆解马尔可夫决策过程核心算法
  • AI编程全栈实战课:网站开发+多端封装+微信小程序+支付上线,零基础一站式学会落地
  • 基于STM32LXXX的无线收发芯片(CC2530F256RHAR)应用程序设计
  • 如何高效实现B站视频智能转文字:bili2text技术深度解析与实战指南
  • 7种RAG查询预处理方案详解:告别检索效果差,提升回复质量!
  • 腾讯AI 应用开发 面经,一次过
  • Unity游戏窗口自定义:实现标题栏与边框的动态控制
  • PyCharm里用pip装Seaborn总失败?试试这3种更稳的安装方式(含Anaconda对比)
  • 为什么会选择美国洛杉矶代理IP来做TikTok业务?
  • 超详细!Hermes Agent 一键部署全流程指南,轻松上手不踩坑
  • 接口返回blob,如何实现小程序下载
  • 告别Batch Size焦虑:用PyTorch手把手实现Group Normalization(附完整代码)
  • 如何获取并定制化订货系统源码以适应企业需求?
  • Java转大模型,8个月上岸
  • HPH构造一看就懂!核心部件和工作原理
  • 2026国产适合企业的Ai智能体平台选型推荐:架构师视角下的非侵入式集成与提效避坑指南
  • 一份就懂的PyOpenGL实战指南,从零到一构建3D小游戏!
  • ESP32编译固件内存信息解读
  • **剪枝模型实战:用Python实现轻量化神经网络优化,从理论到代码全解析**
  • OpenClaw为何疯狂“吃”Token?
  • 有赞对接金蝶云星空全链路技术解决方案
  • ceph的monitor集群和osd集群