AI重塑短剧成本结构，500-1500元收脸背后演员与素人各有算盘

【导语：2026年，可灵O1、即梦Seedance 2.0等AI技术重塑短剧制作成本结构，AI仿真人短剧迅速崛起。但AI生成人物存在瑕疵，创作者引入LoRA方法，由此引发“收脸”现象，演员和素人卖脸各有原因。】

AI崛起，短剧制作成本结构重塑

进入2026年，可灵O1、即梦Seedance 2.0等AI技术的出现，以前所未有的速度重塑短剧制作的成本结构，将人效比提升到新高度。大量从业者尝试AI短剧，DataEye研究院数据显示，AI仿真人短剧在《2026年1月漫剧百强榜》中的占比从2025年同期的7%飙升至38%，当月累计播放量达25.48亿次。

AI生成人物瑕疵，LoRA方法登场

虽然快手的可灵O1和字节跳动的Seedance 2.0在一定程度上缓解了AI真人短剧“人物一致性”的痛点，但基于逐帧概率生成的“幻觉”，使得人物一致性仍存在瑕疵，创作者需花费大量时间微调。于是，创作者将AI绘画领域的LoRA微调方法引入AI视频赛道。

LoRA在冻结基础大模型权重的同时，通过添加少量可训练参数，实现了对生成图像风格、对象或细节的精准控制。AI短剧的人物LoRA训练简单，收集数张同一人物多角度、不同表情姿态的照片，在特定工具中设置好参数，就能获得锁定目标人物五官、发型、风格的LoRA，导入AI视频工具搭配提示词，可快速生成风格统一的画面。

“盗脸”到“买脸”，行业规范转变

此前，AI短剧行业为降本增效，存在“盗脸”现象，从明星到素人都成为受害者。《桃花簪》因盗取素人面孔被投诉下架，给所有AI短剧剧组敲响警钟。之后，制作方开始向底层演员和素人直接买脸。

演员与素人卖脸，动机各不同

对于底层短剧演员来说，把脸卖给AI短剧剧组虽会削弱自身价值，但不这样做可能无戏可拍，卖脸报酬总比无戏可拍强。而素人卖脸，一方面能获得报酬，另一方面还能圆明星梦，因为AI短剧让素人的肖像权也有了价值。

编辑观点：AI技术为短剧行业带来变革，虽提升了效率、降低了成本，但也引发了肖像权等问题。行业需在发展技术的同时，注重规范和权益保护，找到技术与人文的平衡点。