当前位置：首页 > news >正文

记录一次长时间未提交事务造成的慢SQL

news 2026/4/21 5:20:47

问题描述

问题分析

1、了解前后信息

2、分析执行计划

3、分析生产环境系统负载

4、分析数据库性能

5、初步锁定根因为长时间未提交事务导致

6、最终根因定位

7、原理分析

问题描述：

开发反馈执行某条select语句的时候，生产环境和测试环境耗时相差非常大，生产耗时要18S，测试环境耗时不到1秒钟。

问题分析：

1、了解前后信息

a、该SQL是近期新上的

b、生产执行耗时要18S，测试环境耗时不到1秒钟

c、该SQL属于业务人员点击页面发起的查询

d、普通select语句

2、分析执行计划

比较了生产和测试环境的执行计划，执行计划完全相同，比较数据量也相差不大，因此排除执行计划不同导致的耗时差异。

3、分析生产环境系统负载

检查生产环境io、cpu、内存负载情况，系统负载不高，未发现瓶颈。

4、分析数据库性能

a、计算缓冲池命中率，可以达到99.99%，说明数据库内存配置合理

b、检查数据库会话信息，活跃连接数量、连接数使用率不高，未发现瓶颈

c、检查数据库异常会话，依次检查数据库是否有锁等待、长时间未提交事务，发现数据库有一条insert into select 的SQL语句已经执行超过半个月还没有提交，该insert语句中的select子查询为多表关联，其中一张表与耗时慢的SQL涉及的表相同，故怀疑耗时慢的select语句是受到长时间未提交事务影响。

d、查看该慢SQL在主库和从库的执行计划、耗时，发现主从执行计划相同，主库执行耗时18S，从库执行耗时11S，从库执行明显比主库快。

5、初步锁定根因为长时间未提交事务导致

a、手动将长时间未提交事务杀掉

b、再次查看该慢SQL在主库的耗时，发现耗时已经降到11S，和从库一致。至此，已经解决了主从执行耗时不一致的问题。还剩下一个问题，就是生产和测试执行耗时不同。

c、继续分析慢SQL，该select语句用到了group by和order by，并且生产和测试都用到了file sort，去掉order by，发现测试用于排序的行记录数比生产少很多，测试返回给排序的行记录数为几百条，而生产上返回给排序的行记录是几百万行，故生产耗时比测试多也是意料之中。毕竟，测试数据是做过脱敏处理，并且测试和生成数据也有区别。