XGBoost-SHAP环境试验箱制冷系统故障诊断【附代码】

✨ 本团队擅长数据搜集与处理、建模仿真、程序设计、仿真代码、EI、SCI写作与指导，毕业论文、期刊论文经验交流。
✅ 专业定制毕设、代码
✅如需沟通交流，查看文章底部二维码

（1）基于Simulink/Simscape的制冷系统多故障仿真模型构建：

针对实际故障数据难以大量采集的问题，在Matlab/Simulink平台上搭建了环境试验箱制冷系统的动态仿真模型。模型包括压缩机、冷凝器、膨胀阀、蒸发器和工作区热负载五个核心模块，各模块基于热力学第一定律和质量守恒方程建立数学模型。压缩机采用多项式拟合的等熵效率模型，冷凝器和蒸发器采用集总参数法分为两相区和过热区，膨胀阀为等焓节流。通过调整关键参数模拟三种典型故障：制冷剂泄漏（设置泄漏孔大小）、冷凝器风机故障（降低风量系数）以及压缩机故障（降低容积效率）。每种故障设置5个严重程度等级，分别运行仿真获得稳态和暂态数据，采样频率为1Hz，采集了吸排气温度、冷凝器进出口温度、工作区温度等16个特征变量。生成的仿真数据集包含正常状态和各类故障各2000组，为后续XGBoost模型训练提供了充足样本。

（2）贝叶斯优化XGBoost超参数与故障分类：

采用极限梯度提升算法构建故障诊断模型，XGBoost通过集成多个CART决策树对故障类型进行分类。为了自动获得最优模型超参数，使用贝叶斯优化代替网格搜索。贝叶斯优化基于高斯过程代理模型，根据历史评估结果推荐下一组超参数（如最大树深、学习率、子样本比例、列采样比例和L2正则化系数），目标函数为5折交叉验证的宏平均F1分数。实验结果显示，贝叶斯优化在仅30次迭代后便收敛，优化后的XGBoost模型对制冷剂泄漏、冷凝器风机故障和压缩机故障的诊断准确率分别达到92%、96%和94%，相比默认参数模型分别提升了12%、6.7%和6.8%。还对比了粒子群优化和遗传算法，贝叶斯优化在收敛速度和最终性能上均占优。

（3）SHAP可解释性分析提供诊断依据：

为了解决黑箱模型难以解释的问题，引入SHAP值对最优XGBoost模型进行全局和局部解释。SHAP基于博弈论中的Shapley值，将每个特征对模型输出的贡献分解为线性加和。全局解释通过摘要图展示了各个特征的重要性排序，结果表明对于冷凝器风机故障诊断，冷凝器进出口温度是最关键的特征，其SHAP值远高于其他变量；单独使用冷凝器进出口温度即可达到87%的准确率。局部解释针对单条样本输出每个特征对该样本预测的贡献方向（正向或负向），例如当某样本被诊断为制冷剂泄漏时，SHAP瀑布图显示蒸发器出口过热度贡献最大且为正方向。通过SHAP分析，维修人员可以理解模型为何做出特定判断，从而增强信任并指导现场排查。

import numpy as np import xgboost as xgb from skopt import BayesSearchCV from skopt.space import Real, Integer from sklearn.model_selection import cross_val_score import shap # 制冷系统仿真数据生成（） def generate_refrigeration_data(): # 模拟正常、泄露、风机故障、压缩机故障 data = [] labels = [] for _ in range(1000): fault_type = np.random.choice(['normal', 'leak', 'fan', 'compressor'], p=[0.8,0.1,0.05,0.05]) # 根据故障类型生成各传感器数值（带随机噪声） Tc_in = 35 + np.random.randn()*2 Tc_out = 42 + np.random.randn()*2 Te_in = 5 + np.random.randn()*1 Te_out = 12 + np.random.randn()*1 if fault_type == 'leak': Te_out = 8 + np.random.randn()*1 # 蒸发器出口温度降低 elif fault_type == 'fan': Tc_out = 50 + np.random.randn()*3 # 冷凝器出口温度升高 elif fault_type == 'compressor': Tc_out = 38 + np.random.randn()*2 # 压缩机效率下降导致冷凝温度异常 data.append([Tc_in, Tc_out, Te_in, Te_out]) label_map = {'normal':0,'leak':1,'fan':2,'compressor':3} labels.append(label_map[fault_type]) return np.array(data), np.array(labels) # 贝叶斯优化XGBoost def bayes_optimize_xgboost(X_train, y_train): xgb_model = xgb.XGBClassifier(objective='multi:softprob', eval_metric='mlogloss', use_label_encoder=False) search_spaces = { 'max_depth': Integer(3, 10), 'learning_rate': Real(0.01, 0.3, prior='log-uniform'), 'subsample': Real(0.5, 1.0), 'colsample_bytree': Real(0.5, 1.0), 'reg_lambda': Real(1e-2, 10.0, prior='log-uniform') } bayes_search = BayesSearchCV(xgb_model, search_spaces, n_iter=30, cv=5, scoring='f1_macro', random_state=42) bayes_search.fit(X_train, y_train) print(f"Best params: {bayes_search.best_params_}, Best score: {bayes_search.best_score_}") return bayes_search.best_estimator_ # SHAP解释分析 def shap_analysis(model, X_test): explainer = shap.TreeExplainer(model) shap_values = explainer.shap_values(X_test) # 全局特征重要性摘要图 shap.summary_plot(shap_values, X_test, feature_names=['Tc_in','Tc_out','Te_in','Te_out']) # 单样本局部解释 shap.initjs() shap.force_plot(explainer.expected_value[0], shap_values[0][0,:], X_test[0,:], feature_names=['Tc_in','Tc_out','Te_in','Te_out']) return shap_values # 完整训练流程示例 def train_refrigeration_diagnoser(): X, y = generate_refrigeration_data() splits = int(0.8 * len(X)) X_train, X_test, y_train, y_test = X[:splits], X[splits:], y[:splits], y[splits:] best_model = bayes_optimize_xgboost(X_train, y_train) y_pred = best_model.predict(X_test) from sklearn.metrics import accuracy_score print(f"Test accuracy: {accuracy_score(y_test, y_pred):.3f}") shap_analysis(best_model, X_test[:100]) # 分析前100个测试样本 return best_model ",

如有问题，可以直接沟通

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇