德国联邦议院拟用 Wire 取代 Signal，迈向数字主权新征程

数字主权：Wire 将取代 Signal 成德国联邦议院标准通讯工具

鉴于当前针对通讯服务和政客的网络钓鱼活动，德国联邦议院议长朱莉娅·克洛克纳（基民盟成员）紧急呼吁议员们采取行动。在一封信件中，她建议议员们改用经德国联邦信息安全局（BSI）认证的通讯应用 Wire，以遏制网络钓鱼威胁。

德国联邦议院管理部门积极推广 Wire，将其作为 WhatsApp 或 Signal 等商业平台的替代方案。克洛克纳本人也曾受到网络钓鱼攻击，她从正式的安全角度进行了论证：Wire 获得了德国联邦信息安全局（BSI）的认证，并且“支持端到端加密通信”。

联邦议院议长还提到了注册流程：与许多竞争对手不同，Wire 仅通过电子邮件地址进行注册。私人手机号码不会被使用，且所使用的电子邮件地址不会对第三方可见。这种架构旨在增加攻击者成功实施网络钓鱼攻击的难度，因为关键的身份识别信息被隐藏起来了。

国家机密通信的新标准

德国联邦信息安全局刚刚批准了“Wire Bund”版本用于处理“机密——仅供公务使用”（VS - NfD）级别的数据。这使得政府机构能够在受控的内部基础设施中交换敏感信息。Wire 首席执行官本杰明·席尔茨认为，这是迈向更高数字主权的一步，数字主权依赖于经过认证的软件和安全的国家运营程序的相互配合。

新的批准有效期至 2028 年底。这是因为目前仍缺少后量子加密方法，这种方法必须能够抵御量子计算机的攻击。尽管获得了认证，但仍存在一定的疑虑。批评者指出，Wire 也并非抵御网络攻击的万灵药，网络钓鱼永远无法完全杜绝。攻击者可能会试图通过议员们容易猜测的官方电子邮件地址获取该通讯应用的登录数据，这可能导致类似于近期针对 Signal 用户的攻击模式。

禁令政策与个人责任之间

保守派阵营的态度更为强硬。基民盟/基社盟议会党团副主席安德里亚·林霍尔茨（基社盟成员）呼吁禁止议员和工作人员使用 Signal。然而，专家们对这种一刀切的做法表示不理解，他们认为这是对现代数字通信渠道缺乏了解的表现。

这场辩论凸显了一个更深层次的问题：通常情况下，技术并非薄弱环节，人才是。因此，专家们呼吁为政治机构提供更多的数字教育。德国联邦议院在“新领域”的安全最终也将取决于用户自身如何自主使用数字工具。那么，德国联邦议院能否通过推广 Wire 有效提升数字安全？用户的数字教育又能否真正改善议院的安全状况呢？