当前位置: 首页 > news >正文

flannal网络trace网络到完整信息 - 小镇

flannal网络trace网络到完整信息

你这段日志本质上是在抓 Kubernetes 节点上 Pod → Host 的 TCP 流量(2483端口),而且你已经在 raw 表里加了 TRACELOG,所以日志信息非常详细。下面我帮你把关键点拆开讲清楚。


一、日志在干什么(重点分析)

你规则是:

-A PREROUTING -p tcp --dport 2483 -j TRACE
-A PREROUTING -p tcp --dport 2483 -j LOG --log-prefix "Pod-to-Host-Access: "

👉 说明:
所有 目的端口 2483 的 TCP 流量,一进来就:

  1. 打 TRACE(全链路跟踪)

  2. 打 LOG(普通日志)


1️⃣ 关键流量特征

日志里最显眼的一行:

SRC=246.255.0.110 DST=10.248.104.141
IN=cni0 PHYSIN=vethf397d507
DPT=2483

重点解读:

✔ SRC=246.255.0.110

  • 这是 Pod IP

  • 明显是 overlay 网络(Calico / Flannel 类)

  • 246.x 这种网段通常是虚拟分配的

👉 结论:流量来自 Pod


✔ DST=10.248.104.141

  • 这是 Node(宿主机)IP

👉 结论:Pod 正在访问宿主机


✔ IN=cni0

  • cni0 是 Kubernetes 的 bridge

👉 表示:

流量从 Pod 网络进入 host 网络栈


✔ PHYSIN=vethxxx

  • veth pair 的一端

👉 可以定位到具体 Pod(如果你查容器)


✔ DPT=2483

  • 目标端口 2483

👉 这是 Oracle TCPS 端口


2️⃣ TRACE 日志含义(核心)

例如:

TRACE: raw:PREROUTING:rule:2
TRACE: raw:PREROUTING:policy:3
TRACE: mangle:PREROUTING:policy:38
TRACE: mangle:INPUT:policy:1
TRACE: filter:INPUT:rule:3
TRACE: filter:KUBE-FIREWALL:return:3
TRACE: filter:INPUT:policy:4

👉 这表示:

一个包经过 iptables 每一张表、每一条链的完整路径

顺序是:

raw PREROUTING
→ mangle PREROUTING
→ mangle INPUT
→ filter INPUT
→ KUBE-FIREWALL
→ filter INPUT policy

🔥 关键结论

👉 这个包:

✔ 从 Pod 进来
✔ 目标是 Host
✔ 进入了 INPUT 链(说明目标是本机)
✔ 最终 没有被 DROP


3️⃣ LOG 日志(你自定义的)

Pod-to-Host-Access: IN=cni0 ...

👉 这是你写的:

-j LOG --log-prefix "Pod-to-Host-Access: "

👉 作用:

✔ 标记“Pod访问Host”的流量
✔ 比 TRACE 简洁
✔ 方便 grep


二、TRACE 和 LOG 的区别(重点)

🔍 TRACE(调试神器)

👉 作用:完整路径追踪

特点:

  • 打印每一跳(每个 table / chain / rule)

  • 用于排查:

    • 为什么被 DROP?

    • 被哪条规则匹配?

  • 输出非常多(高噪音)

👉 示例:

TRACE: filter:INPUT:rule:3

表示:
👉 命中了 INPUT 链第3条规则


🧾 LOG(业务日志)

👉 作用:记录匹配事件

特点:

  • 只记录一次

  • 内容简洁

  • 可加前缀(你用了)

👉 示例:

Pod-to-Host-Access: ...

表示:

👉 有 Pod 正在访问 host:2483


三、你这段日志说明了什么(结论)

👉 综合来看:

✔ 发生了什么

  • 多个 Pod(246.255.0.110 / 246.255.0.115)

  • 正在访问

  • 宿主机 10.248.104.141:2483


✔ 流量路径

Pod → cni0 → Host INPUT → KUBE-FIREWALL → ACCEPT

✔ 没有被拦截

因为:

filter:INPUT:policy:4

👉 最终走到 policy(默认 ACCEPT 或 RETURN)


四、潜在风险(很关键)

你现在暴露的是:

👉 Pod 可以直接访问 Host 的 2483 端口

如果这是:

  • Oracle 数据库(常见)

  • 或敏感服务

👉 这就是:

⚠️ Pod → Host 横向访问风险


五、建议你下一步做的事

1️⃣ 确认是谁在访问

查 veth 对应 Pod:

ip link | grep vethf397d507

或:

crictl ps | grep <container>

2️⃣ 如果不应该访问 → 直接拦

例如:

iptables -A INPUT -i cni0 -p tcp --dport 2483 -j DROP

3️⃣ 或用 Kubernetes 方式(更规范)

  • NetworkPolicy(限制 Pod)

  • 或 CNI 策略(Calico)


六、一句话总结

👉 你的配置效果是:

  • TRACE:告诉你“包走了哪条路”

  • LOG:告诉你“谁在访问2483”

👉 当前结果表明:

Pod 正在访问宿主机 2483,而且没有被拦截


如果你愿意,可以把:

  • iptables -S

  • KUBE-FIREWALL 规则

贴出来,我可以帮你精确判断是哪条规则放行的。