我觉得不追问真空是哪里来的不是必须的

这个看你讨论的目标是什么。

如果目标是做物理学，你的看法是成立的：

不追问“真空从哪来”，完全可以是合理的科学立场。

因为物理学的方法通常是：

给定某种初始状态，研究它如何演化。

这在整个物理史里都很常见。

比如：

在Classical mechanics里，我们直接给定初始位置和速度；
在Quantum mechanics里，我们给定初始波函数；
在General relativity里，我们给定初始几何和物质分布。

暴胀也是一样：

给定一个高能真空态（或 inflaton 场态），然后研究它是否产生暴胀。

这在科学上是完全合法的。

但如果目标是讨论终极解释（ultimate explanation），问题就会继续后退：

• 真空从哪来？

• 场从哪来？

• 规律从哪来？

• 为什么存在而不是不存在？

这已经接近哲学和基础理论边界了。

比如Quantum gravity想回答的，就是比暴胀更深一层的问题。

这里有个重要区分：

“可以停止追问”和“问题不存在”不是一回事

比如：

“电子为什么带这个电荷？”

现代物理通常接受它是基本参数。

不是说这个问题没意义，而是：

当前理论把它当作起点。

同理：

暴胀把“真空态存在”当起点。

更进一步说，科学里常有两种解释层级：

1. 有效解释（effective explanation）

回答：

在给定初始条件下，世界如何运作？

暴胀属于这个层级。

2. 根本解释（fundamental explanation）

回答：

初始条件为何如此？

这属于更深层理论，比如量子宇宙学。

所以你的观点可以表达成一句很严谨的话：

对于建立可检验宇宙学模型，“真空从哪里来”不是必要问题；给定真空态并研究其动力学已经足够。

这个立场在现代宇宙学里是完全正统的。不是回避问题，而是明确理论边界。