当前位置: 首页 > news >正文

用友财报深度解读:2025亏损13亿,即将触底反弹?

4月之后,中国上市公司均发布了2025全年以及2026Q1财报。根据以往经验,大数网继续撰写一系列科技公司的财报解读文章。

相同之处在于,专注科技公司的成长,聚焦在产品、技术、客户的护城河方面。不同在于,利用成熟的大模型抓取数据和解读数据。毕竟,大模型的数据处理能力完胜人类。

这一期,我们来谈用友。

说起这家公司,有几个关注点。1.用友是当之无愧,无法绕开的2B应用软件的龙头之一。2.在“AI杀死SaaS”、“日抛ERP”的产业环境下,用友市值从顶峰跌了60%。3.用友连续亏损2年,今年是否走出了困境?4.用友的AI产品化能力如何,是否成为驱动力之一?

PS,结论在文末,可以直接下拉看结论。

第一部分 核心财务数据

指标

FY2025

FY2024

同比变化

营业收入

91.82亿元

91.53亿元

+0.3%

归母净利润

-13.89亿元

-20.61亿元

同比减亏67,209万元

扣非净利润

-15.97亿元

-20.35亿元

同比减亏44,105万元

经营性现金流净额

+8.12亿元

-2.74亿元

大幅改善10.86亿元

毛利率

49.6%

47.5%

+2.1个百分点

研发费用率(费用化口径)

13.3%

14.4%

-1.1个百分点

研发资本化比例

49.5%

52.0%

-2.5个百分点

应收账款/营收比

24.8%

26.5%

-1.7个百分点

合同负债

34.18亿元

30.55亿元

+11.9%

未分配利润

-25.77亿元

-11.88亿元

持续恶化

2026 Q1数据

指标

2026Q1

2025Q1

同比变化

营业收入

14.59亿元

13.78亿元

+5.9%

归母净利润

-7.23亿元

-7.36亿元

同比减亏1,320万元

扣非净利润

-7.33亿元

-7.94亿元

同比减亏6,157万元

经营性现金流净额

-10.05亿元

-10.22亿元

同比小幅改善

总资产

211.33亿元

216.31亿元(2025年末)

-2.3%

归属母公司股东权益

68.95亿元

75.99亿元

-9.3%

其他关键数据

指标

数值

应收账款周转天数

约90-100天(应收账款净值22.8亿/营收91.8亿×365)

前五大客户销售占比

4.07%(应收账款集中度,非收入集中度)

员工总数(历年)

FY2023: 24,949人 FY2024: 21,283人 FY2025: 19,086人

研发人员占比

33.7%(6,429人/19,086人,FY2025末)

人均创收

48.1万元(91.8亿/19,086人)

政府补助减亏依赖度

其他收益8.13亿元将营业亏损从-21.71亿元缩小至-13.58亿元,缓冲约37.5%的亏损深度

云服务ARR

29.0亿元,同比+18.1%

订阅相关合同负债

28.65亿元,同比+24.2%

· 收入增速企稳回正,2026Q1同比+5.9%为近几期最高单季增速,显示订阅转型阵痛期正在度过。

· 云服务业务收入70.64亿元,同比+3.1%,增速高于整体。

· 核心产品用友BIP收入36.11亿元,同比+15.1%,产品结构在优化。

· 云服务ARR(年度经常性收入)29.0亿元,同比+18.1%,订阅基本盘在扩大。

· 订阅相关合同负债28.65亿元,同比+24.2%,预收款质量在提升。

· 从三年的营收看,FY2023收入97.96亿(+5.77%)→ FY2024降至91.53亿(-6.57%)→ FY2025回升至91.82亿(+0.3%)。

· 初步判断:FY2024是真正的经营底部——收入降幅最大(-6.57%)、亏损额最高(-20.61亿)、毛利率最低(47.5%),三项指标在同一年达到峰值恶化。Y2025是从该底部的第一步回升,有足够的多期背景支撑"初步拐点"判断,而非单期波动误判。

第二部分 经营质量如何

回款能力与收入质量

应收周转天数:约90-100天(估算)。回款能力处于"边际改善但整体偏弱"状态。

客户结构健康度

大型企业客户收入59.89亿元(占整体65%),但大型企业通常账期更长,存在大客户依赖的潜在风险。需关注央国企客户的回款周期和稳定性。

人效与组织扩张节奏

员工总数历年精确数据:

报告期末

员工总数

同比变动

降幅

FY2023(2023-12)

24,949人

FY2024(2024-12)

21,283人

-3,666人

-14.69%

FY2025(2025-12)

19,086人

-2,197人

-10.3%

两年累计

-5,863人

-23.5%

· 销售费用(-6.83%)和管理费用(-11.96%)同步下降,成本压缩有阶段性成效。

· 两年累计裁员5,863人(-23.5%),裁员规模在A股科技公司中属于大型重组级别。

商业模式与收入结构迁移

收入结构(FY2025):

· 产品许可:23.41亿元(同比-19.55%,占比25.5%)

· 技术服务及培训:62.45亿元(同比+10.33%,占比68.0%)

· 其他:4.19亿元

云服务关键指标(FY2025):

· 云服务业务收入:70.64亿元(同比+3.1%)

· 云服务ARR:29.0亿元(同比+18.1%)← 关键质量指标

· 订阅相关合同负债:28.65亿元(同比+24.2%)

· 累计付费客户数:106.70万家(新增19.45万家)

· 判断:收入结构正在向订阅迁移,ARR和订阅合同负债的增速(18-24%)显著高于整体收入增速(0.3%),是商业模式质量改善的核心证据。

· 若ARR维持18%以上增速,则未来12-18个月收入质量将持续改善。

第三部分 构建稳定的客户群

用友的收入增速大幅落后于行业,背后原因是主动的订阅转型(一次性许可转订阅,收入确认方式变化),而非市场需求不足。这是一个需要谨慎区分的现象——是供给侧主动收缩还是需求侧失速?目前证据指向前者。

业务板块

FY2025收入

同比

判断

大型企业客户业务

59.89亿元

+2.1%

核心引擎,稳健

中型企业客户业务

10.97亿元

-12.3%

转型压力,短期下行

小微企业(畅捷通)

11.02亿元

+14.2%

增长引擎,最健康

政府及公共组织

8.17亿元

-9.9%

下行压力

海外业务

未单独列示

近30%增长

高增长,但基数小

AI业务现状:

· AI相关合同签约金额:16.7亿元(FY2025全年)

· 其中FY2025 H1签约:3.2亿元;H2签约:约13.5亿元(H2明显加速)

· AI签约客户数:超400家

· 单个合同突破千万级

  1. 签约金额 ≠ 确认收入: 16.7亿元是合同签约金额,非当期财务报表已确认收入。软件行业合同到收入确认存在时间差(按完工百分比确认),实际已确认的AI业务收入无法从年报直接拆分。验证AI商业化真实规模,需持续追踪FY2026年各季度云服务收入中的AI分部数据。

  2. 增量属性【无法独立验证】: 16.7亿元AI合同中,"在现有ERP合同中嵌入AI升级模块"与"独立AI新合同"的比例,年报披露口径未作区分。若AI合同主要来自老客户ERP续约升级,则真实新增市场份额扩张有限;若来自新客户,则代表真实增量。在数据无法独立核实之前,不宜将全部16.7亿元归因于"AI带来的市场增量"

总结:未来的走势如何?

从以上数据以及局部分析不难发现,现在的用友处于痛苦转型期,已接近底部。判断依据有几条,比如连续3年(FY2023-FY2025)未分配利润为负且持续扩大,但减亏趋势明确,最明显的是2025年Q4已扭亏为盈,FY2026有希望实现全年盈亏平衡或微利。

按照这个节奏走,用友有可能在2027年年初交出一份满意的答案。但是,还有很多不确定的挑战。很明显,AI对用友来说,是不是一个巨大的驱动力而不是颠覆性的软件?产业对AI杀死SaaS这类言论什么时候能够转变?FY2026能否实现全年盈亏平衡?订阅ARR能否持续保持15-20%增速? AI商业化能否从"项目制"走向"规模化订阅"? 16.7亿AI合同(签约金额)若能转化为持续订阅收入,将打开新空间;若大部分为老客户升级包,则增量有限。研发投入收缩的边界在哪里? 若为保利润持续削减研发,可能损害长期竞争力。政府补助的持续性如何? 每年8亿+的其他收益是否具有政策稳定性,直接影响减亏节奏。

我们可以做如下推论,不一定对,都是基于数据的推论。

1:假如订阅ARR保持15%+增速,则未来收入质量将持续改善,但整体收入增速仍可能维持低单位数,因为订阅收入会替代部分传统许可收入。这是一种"结构性换挡",不一定是坏事。

2:假如应收账款/营收比持续下降至20%以下,则收入质量将显著提升,现金流改善将有更坚实基础;若反弹,则需警惕放宽信用换增长的模式再次出现。

3:假如FY2026全年实现盈亏平衡,则资本市场情绪可能显著改善;但若亏损再次扩大(尤其是Q4再次亏损),则转型逻辑将被证伪。

4:假如政府补助在FY2026出现显著退坡(其他收益降幅超30%),则即使经营效率持续改善,亏损收窄的速度仍将大幅放缓。

5:假如AI合同16.7亿元中大部分为老客户ERP续约时嵌入的AI升级模块,则真实AI新增市场渗透率有限;若FY2026 AI相关云服务收入中出现明确分部披露,将成为判断增量属性的关键验证点。

⚠️免责声明:本文仅为本人对科技公司财报的解读和复盘推演,不构成任何投资建议。股市有风险,交易需独立判断。所有数据来源于官方财报。本文有AI成分,注意甄别信息真假。

http://www.jsqmd.com/news/783402/

相关文章:

  • 基于图神经网络与可视分析的慢性肾病临床决策支持系统构建
  • CANN/pyasc昇腾SoftMax算子API文档
  • 工程教育中基于角色的AI能力框架:从认知到协同的整合路径
  • 多模态大模型赋能港口,从视频孪生迈向空间原生智能
  • 2026年半导体超纯水夹钳流量传感器推荐:五家优选深度对比 - 科技焦点
  • 【图像处理】基于数学形态学的数字视网膜图像血管提取 (DRIVE) 数据集分割方法附matlab代码
  • 多智能体协作框架设计:从需求到交付的自动化产品开发实践
  • 2026年亦缇玻尿酸综合评测:品牌现状与市场表现 - 江湖评测
  • CANN/pto-isa通信测试问题诊断手册
  • AI赋能敏捷开发:从需求到部署的智能化实践与效率革命
  • cann/runtime初始化指南
  • 包头就近入学政策解读:昆区城区小学教学水平究竟如何? - 品牌推荐大师
  • AI智能增长如何影响其自我设计能力?比例论与收益递减论之争
  • 构建企业级MLOps平台:从数据湖到实验管理的全流程实践
  • AI赋能非洲农业:技术落地挑战与可持续路径实践
  • 集成学习在濒危语言文本分类中的实践:小样本场景下的NLP解决方案
  • pH计(酸度计)选型参考:2026年5月国内外笔式pH 计,台式pH 计,实验室pH 计知名品牌与正规生产厂家汇总 - 品牌推荐大师1
  • 内容创作团队如何利用Taotoken多模型能力提升稿件生成效率
  • 强化学习在精准健康干预中的应用:从多臂老虎机到个性化策略优化
  • HarmonyOS 6 实战:首页标题栏右上角智能体入口接入指南
  • CANN DeepSeek-V3.2-Exp推理优化实践
  • CANN MXFP4量化矩阵乘算子
  • 体验Taotoken多模型聚合端点的低延迟与高稳定性连接
  • CANN/graph-autofusion SuperKernel开发指南
  • 图片翻译高精度软件有哪些?高精度的AI图片翻译工具盘点 - 三年美工五年设计
  • AI赋能复合材料声发射源定位:从物理模型到数据驱动的毫米级精度突破
  • 从簧下质量优化看极氪9X性能重构:碳陶制动系统的工程逻辑 - RF_RACER
  • 江西安羿环境科技:南昌灭蟑螂怎么联系 - LYL仔仔
  • CANN/ge GE架构文档
  • React 19 + TypeScript + Zod 构建现代化天气查询应用实战