localtime和gmtime获取的时间不可靠
多线程中使用localtime和gmtime的风险
引言
在嵌入式设备管理中，我们经常会遇到设备需要在特定时间自动开关机的场景。然而，一个设备在预定关机后，意外地提前开机然后再次关机，这引起了我们的注意。本文将探讨这一现象背后的原因，并提供解决方案。
核心发现
我们发现，在多线程环境中，使用localtime和gmtime函数 可能会导致不可预测的结果。具体来说，localtime的返回值可能会被gmtime的结果篡改，这是一个严重的线程安全问题。
问题分析与解决
1. 代码审查与日志分析
通过代码审查和日志分析，我们发现设备在定时检测到当前时间符合条件后，会执行关机操作。然而，日志显示云服务返回的时间与预期存在8小时的差异。
2. 增加日志与挂测
为了进一步诊断问题，我们在代码中增加了打印时间戳的日志，并进行了长时间的挂测。结果发现，时间戳偶尔会出现异常跳动，与实际时间相差8小时。
3. 函数替换与挂测
考虑到localtime是非线程安全的，我们将其替换为线程安全的localtime_r，并继续进行挂测。这次，时间戳显示正常，没有出现之前的异常。
根因探究
尽管localtime是非线程安全的，但时间相差8小时的现象仍然令人费解。我们考虑了以下可能的原因：
- 时区变更：我们首先怀疑时区被意外改变，但日志中没有发现任何修改痕迹。
- 返回值被修改：我们检查了业务，没有发现有地方使用了
localtime的返回值并进行了修改。 - uClibc库问题：我们分析了uClibc库中
localtime的实现，并发现localtime与localtime_r在时区处理上是一致的。但官网下载的uClibc版本与AX平台的不一致，我们怀疑是实现上的差异。
深入分析
进一步分析发现，localtime不仅使用全局指针（这是非线程安全的表现），而且与gmtime共享同一个指针。这与glibc的行为不同，可能是问题的关键所在。
struct tm __time_tm; /* Global shared by gmtime() and localtime(). */实验 验证
为了验证我们的结论，我们设计了一个多线程实验：
- 创建多个线程，其中一部分线程使用
localtime获取时间，并打印小时数。 - 另一部分线程使用
gmtime获取时间。 - 观察
localtime获取的小时数是否为本地时间，结果显示localtime获取的小时数出现了UTC时间。
以下是实验的 代码示例 ：
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <unistd.h> #include <pthread.h> #include <time.h> void* thread_localtime(void* arg) { while(1) { time_t rawtime; struct tm* timeinfo; time(&rawtime); timeinfo = localtime(&rawtime); printf("Local tm_hour:%d\n", timeinfo->tm_hour); usleep(200*1000); } return NULL; } void* thread_gmtime(void* arg) { while(1) { time_t rawtime; struct tm* utc_info; time(&rawtime); utc_info = gmtime(&rawtime); printf("UTC tm_hour:%d\n", utc_info->tm_hour); usleep(200*1000); } return NULL; } int main() { pthread_t threads[10]; for (int i = 0; i < 10; i++) { if (i < 5) { pthread_create(&threads[i], NULL, thread_localtime, NULL); } else { pthread_create(&threads[i], NULL, thread_gmtime, NULL); } } // 等待所有线程完成 for (int i = 0; i < 10; i++) { pthread_join(threads[i], NULL); } return 0; }结论
在多线程环境中，为了避免全局指针被篡改的风险，建议使用线程安全的函数，如localtime_r。这不仅可以避免潜在的线程安全问题，还可以确保程序的健壮性和可靠性。
localtime和gmtime获取的时间不可靠_localtime多线程-CSDN博客