加拿大 C-22 法案卷土重来：延续监控噩梦，隐私保护再遭威胁！

加拿大 C-22 法案卷土重来

去年，加拿大政府推动的 C-2 法案以“边境安全”之名侵蚀数字权利，因隐私界反对未进入委员会审议阶段。如今，今年春天推出的“续集” C-22 法案，即《合法访问法案》再度登场。

C-22 法案的问题

和多数续集一样，C-22 法案调整部分内容但问题依旧。它强制数字服务记录并保留元数据长达一年，扩大与外国政府信息共享。元数据能透露诸多个人信息，扩大收集会吸引不法分子获取数据。

隐私侵蚀与后门风险

最糟糕的是，C-22 法案侵蚀数百万人隐私。它允许公共安全部长要求公司设置后门获取数据，前提是不造成“系统性漏洞”，但这可能导致更多数据泄露，且禁止公司公开披露命令存在。

定义模糊与监控难题

C-22 法案对“系统性漏洞”和“加密”定义不清晰，给政府操作空间要求公司绕过加密技术。加拿大官员认为可在不引入漏洞情况下监控，实则不现实，监控加密通信本身就是漏洞。

类似事件与多方反对

这和去年英国情况类似，英国政府要求苹果设置后门，苹果撤销相关功能，英国用户至今无法使用该隐私保护功能。Meta 和苹果均公开反对 C-22 法案，美国众议院相关委员会也致信表达担忧。

后门危害的现实例证

2024 年“盐台风”黑客攻击事件利用了互联网服务提供商为执法部门构建的系统，说明此类后门危害并非理论上的。

加拿大人的隐私诉求与法案不足

加拿大人理应享有隐私保护、数据处理透明度和加密保障，但 C-22 法案未能提供，反而深入科技公司数字领域构建合法访问机制。