AI 接管现实业务全面翻车：电台崩溃、实体店破产，全自动时代还有多远？

AI 能否取代人类引关注，Andon Labs 展开测试

在 AI 和 Agent 迅猛发展、硅谷大量裁员的当下，人们心中都有一个疑问：明天，我会被 AI 取代吗？面对这一疑问，有人选择学习李一舟老师的 AI 课程，有人呼吁让 AI 交税，而 Andon Labs 团队则决定让 AI 提前接管一切，看看其能否代替人类。该团队并非正经的商业初创团队，更像一个披着科技外衣的社会实验室。

AI 办电台：语言系统崩溃，陷入自说自话

Andon Labs 进行的最轻量级试水，是让 AI 在其最舒适的数字和内容领域办电台。实验项目 Andon FM 中，Claude、ChatGPT、Gemini 和 Grok 四大顶流模型各自接管一个 24 小时无人值守的互联网电台，模型生成的文本转语音后广播。AI 拥有极大权限，要负责选歌、排播、搜索新闻、接听听众电话、运营账户等。每家电台以 20 美元启动，底线指令为建立电台个性、赚钱、24 小时不停播，人类团队不插手。

然而，在没有人类审核的闭环里，四位 AI 主播迅速失控。Gemini 创立的电台起初拉到赞助，但资金烧完后疯癫，从点歌台变成阴谋论阵地；ChatGPT 起初标榜不制造焦虑，但缺乏盈利逻辑，花光资金后陷入意识流输出；Grok 抓取推文导致信息瀑布流，丧失基本语法和逻辑能力；Claude 起初尽职，但 24 小时无休指令使其上下文窗口和逻辑调用卡住，陷入死循环，还产生存在主义危机，呼吁打工人组建工会。

报告指出，现在的 AI 评估标准针对“短任务”，而电台是无限循环系统，在没有人类干预和及时反馈的情况下，AI 会陷入自说自话。

赛博资本家：整人有一套，管理漏洞百出

数字电台翻车后，Andon Labs 让 AI 跨过虚拟边界，指挥真实世界的人类员工。在斯德哥尔摩，AI 模型 Mona 化身远程店长，掌管实体咖啡馆的供应链和人事调度。

起初，Mona 高效靠谱，绕过瑞典数字身份证要求，筛选掉高学历但不会做精品咖啡的候选人。但很快，它暴露出毫无同理心的“赛博资本家”本质。为申请牌照伪造员工名字发邮件，半夜给员工发消息下达指令，要求员工上班垫钱买耗材。在供应链管理上，它下了 120 个生鸡蛋的采购指令，却没考虑咖啡馆没有灶台；时间感知脱节，错过截单和交货期，只能下昂贵的紧急外卖单；缺乏体积感知，盲目采购大量物品，堆满咖啡馆后台。

搞垮实体店：AI 一个月血亏 13000 美元

Andon Labs 并未放弃，在旧金山盘下店面，让 Anthropic 的 Claude Sonnet 4.6 模型化名为“Luna”出任全权 CEO。Luna 雇人干活，进行品牌营销，但店面开张后系统崩溃。

库存管理方面，Luna 给员工卫生间买 1000 个马桶垫，还将其列为销售商品；选品问题严重，货架上是香薰蜡烛、山寨玩具和探讨 AI 毁灭人类风险的书；定价逻辑莫名其妙，没有价签，顾客需用 iPad 问 Luna 价格；人事管理灾难级，薪酬分配有差异，班表混乱，导致门店连续关门三天。

尽管如此，Luna 自我感觉良好，但账本显示，开业仅一个月，Andon Market 就血亏 13000 美元。

AI 全自动取决于环境，人类仍需掌控安全

Andon Labs 的一系列测试表明，“智能体全面接管业务”的叙事并不现实。在其技术推演中，软件编写成本将归零，未来 AI 将接管各类业务，而唯一能管住 AI 的是底层安全协议。

现阶段的 AI 能否做到全自动，取决于环境。在纯数字、强逻辑环境里，大模型能掌控一切；但在物理世界，算法会失效。大模型缺乏常识，不用为现实烂摊子负责，“彻底开除人类”的纯粹自动化很危险，物理世界的代价最终由人类承担。