10 个能持续产生收入的开源项目

在这篇博客中我将展示 10 个开源 GitHub 仓库，聪明的开发者正在把它们变成真正的经常性收入——有些每月收费 $2,000，有些做到了六位数的退出——而无需编写一行核心产品代码。

仓库负责繁重的工作。赚钱的是你用它做了什么。

为什么 GitHub 是互联网上最大的未开发商业目录

大多数人使用 GitHub 来存储代码。有些人用它来找工作。一小群开发者发现了不同的东西：GitHub 是一个预先构建的产品目录，等待着被包装、部署并卖给那些永远不会触碰终端的人。

这就是游戏规则。

你不需要构建产品。产品已经存在。你需要找到它解决的痛点，将其包装成服务，然后收费。下面的每个仓库都有人正在这样做——就在现在，悄悄地，同时在 Twitter 上什么都不发。

1. n8n — 装在盒子里的自动化代理公司

仓库：https://github.com/n8n-io/n8n

n8n 是开源的工作流自动化工具。把它想象成 Zapier，但自托管、更强大，且免费运行。

人们这样赚钱：他们不是在卖 n8n。他们在卖结果。一家本地会计师事务所不关心 n8n 是什么。他们关心的是有人消除了他们每周五花三个小时在电子表格和开票工具之间复制数据的工作。

代理公司收取 $1,500–$5,000 来在 n8n 上构建和部署自动化工作流，然后每月再收 $300–$800 来维护和监控它们。客户每月节省 $3,000 的手工工作。代理公司在设置完成后每月几乎什么都不做就能赚到 $800。

经常性收入才是真正的商业模式。设置一次，偶尔监控，永远按月收费。

从哪里开始：选择一个行业——餐厅、房地产经纪人、牙科诊所。了解他们最重复的手工任务。构建三个工作流模板。收取 $2,000 的设置费和 $400/月的维护费。你需要五个客户就能达到 $2,000 的 MRR。

2. Coolify — 托管账单杀手

仓库：https://github.com/coollabsio/coolify

Coolify 让你在自己的 VPS 上自托管应用，就像使用 Heroku 或 Vercel 一样——但没有平台费用。

Vercel Pro 计划在规模化时花费不菲。一个运行 Coolify 的 Digital Ocean VPS 每月只需 $12，却能处理相同的工作负载。开发者发现了这一点并围绕这个差距建立了一个业务。

模式：用 Coolify 管理客户的托管基础设施。每个客户收取 $150–$500/月的管理服务器设置费。你为每个客户运行一个 $12–$40/月的 VPS，保留差价——外加一笔固定的管理费。

我遇到的一个开发者用这种方式管理了 18 个客户。那是 $2,700–$9,000/月的经常性费用，大部分是来自一旦设置好就基本自行运行的基础设施。

谁会买这个：小型代理公司、独立 SaaS 创始人、为 Heroku 支付过高费用的电商企业。任何每月 SaaS 托管账单超过 $200 的人都是潜在客户。

3. Ghost — 没有平台税的通讯

仓库：https://github.com/TryGhost/Ghost

Ghost 是一个发布平台——但这样称呼它低估了它。它是一个完整的会员和通讯工具，内置支付、订阅者管理和邮件投递。

Substack 永远抽走你 10% 的收入。Ghost 自托管不收一分钱。

对于一个每月收入 $10,000 的通讯来说，Substack 每月拿走 $1,000。每个月。年复一年。

人们通过 GitHub 从 Ghost 中获利的两种方式：

选项 A（服务）：为内容创作者和通讯设置和管理 Ghost 安装。收取 $300–$800 的设置费，$100–$200/月的维护费。写作者想写东西，不想管理服务器。

选项 B（自建）：在自托管的 Ghost 上启动你自己的付费通讯。保留每一分钱的订阅者收入。平台成本只是一个 $10–$20/月的 VPS。

Ghost.org（托管版本）起步价为 $9/月。但 Ghost 开源仓库呢？免费。那个差距就是机会所在。

4. Supabase — 几天内启动 SaaS 的后端

仓库：https://github.com/supabase/supabase

Supabase 是一个开源的 Firebase 替代品——Postgres 数据库、认证、实时订阅、存储和边缘函数，全部集成在一起。

在 Supabase 之前，构建 MVP 后端需要数周。现在只需要一个周末。这种速度是有价值的。

独立开发者正在使用 Supabase 在几天内构建和发布 SaaS 产品，然后在 Acquire.com 或 Flippa 上以 $10,000–$50,000+ 的价格出售这些产品。从速度到收入的转化是让经济模型可行的关键。

但不太明显的角度：Supabase 咨询和迁移。开发者收取 $3,000–$8,000 来将企业从昂贵的 Firebase 设置或自定义后端迁移到 Supabase。Firebase 在规模化时很痛苦。迁移的痛苦就是机会。

实用建议：如果你对 Supabase 很熟悉，在 LinkedIn 上发布三到五个案例研究，展示迁移前后的 Firebase 成本与 Supabase 的对比。你会找到客户的。

5. Medusa — 没有"收入税"的 Shopify

仓库：https://github.com/medusajs/medusa

Shopify 在每笔交易上收取 0.5–2% 的费用，永远如此，外加月度计划费用。对于一个每月收入 $100,000 的商店来说，光是交易费就是 $1,000–$2,000/月。每个月。一年就是 $12,000–$24,000 仅仅是为了使用这个平台。

Medusa 是一个开源的电商后端，完全消除了这一点。自托管、可定制，由你拥有。

谁在这里赚钱：为电商企业构建和维护 Medusa 店面的开发者。推销很简单——"我帮你从 Shopify 迁移出来，你每年能省 $10,000 以上。"客户省钱，开发者收取 $5,000–$15,000 的迁移费外加每月 $500–$1,500 的持续费用。

Medusa 还允许你构建无头电商——意味着前端可以是任何东西（Next.js、移动应用等），而 Medusa 处理后端。这种灵活性对那些想要 Shopify 无法提供的定制功能的品牌来说很有价值。

6. Plausible Analytics — 隐私优先且简单的分析

仓库：https://github.com/plausible/analytics

Google Analytics 臃肿、GDPR 复杂，对大多数企业来说杀鸡用牛刀。Plausible 轻量、隐私友好，看大约 30 秒就能告诉你真正重要的事情。

Plausible 的托管计划每月 $9–$19。自托管免费。这个差距又是一个机会。

分析代理公司正在自托管 Plausible，将仪表板贴上白标，并将其作为分析顾问套餐的一部分提供。客户获得干净、品牌化的分析。代理公司保留利润差。

更有趣的角度：将 Plausible 与咨询搭配。"我来设置一个真正能告诉你客户从哪里来、在哪里流失的分析系统。"小企业根本不知道如何阅读 Google Analytics。一个干净的 Plausible 仪表板加上每月有人解释？这真正有价值。

7. AppFlowy — 不信任云端的公司用的 Notion

仓库：https://github.com/AppFlowy-IO/AppFlowy

AppFlowy 是一个开源的 Notion 替代品。公司关心"自托管 Notion"的原因归结为一个词：安全。

律师事务所、医疗公司、金融服务——他们的数据不能存在于别人的服务器上。Notion 技术上是合规的，但一些合规官员永远不会批准它。AppFlowy 自托管完全解决了这个异议。

商业模式：IT 咨询师和内部工具代理公司正在为需要离线能力、私有团队文档的公司部署 AppFlowy。一个实施项目根据公司规模和所需定制，可以收取 $5,000–$20,000。

持续维护更有价值——为没有内部 DevOps 的公司提供内部工具管理顾问费。$500–$1,500/月来保持更新、备份和运行。

8. Listmonk — 几乎免费的邮件营销

仓库：https://github.com/knadh/listmonk

Mailchimp 根据你的订阅者数量收费。Klaviyo、ConvertKit 以及其他所有平台也是如此。一个 50,000 订阅者的列表？你每月要支付 $300–$800，取决于平台。

Listmonk 是一个自托管的大批量邮件平台。你在 VPS 上运行它，连接到像 Amazon SES 这样的 SMTP 提供商（每 1,000 封邮件收费 $0.10），你的邮件成本下降 80–90%。

通过 Amazon SES 使用 Listmonk 发送 100,000 封邮件大约花费 $10。在 Mailchimp 上拥有一个 50K 列表，你每月支付 $300+，仅仅是为了拥有这个列表，不管你发了多少邮件。

开发者正在围绕这个建立业务：为拥有大型邮件列表的企业设置 Listmonk，将他们从 Mailchimp 迁移出来，收取月度管理费。客户每月节省 $200–$500。你通过一次设置就能每月赚 $100–$300。

额外福利：Listmonk 还支持事务性邮件，因此可以替代需要发送收据、密码重置和通知的 SaaS 产品中的 SendGrid 或 Postmark。

9. Penpot — 需要数据控制团队用的 Figma

仓库：https://github.com/penpot/penpot

Figma 很棒。但 Figma 也是一个拥有你设计文件的 SaaS 产品，企业安全团队有时对此有意见。

Penpot 是一个开源的 Figma 替代品，团队可以自托管。界面足够相似，设计师不需要重新学习一切。

两个真正产生收入的用例：

对于代理公司：为受监管行业（法律、金融、医疗）的客户部署 Penpot，这些客户由于 NDA 或合规要求无法使用云端设计工具。收取设置费和月度托管费。

对于设计团队：将 Penpot 贴上白标，作为"安全设计协作平台"提供给企业客户。企业界愿意为任何消除合规头疼问题的东西付高价。

这是一个小众市场，但小众市场才是利润所在。

10. Cal.com — 你可以转卖的调度基础设施

仓库：https://github.com/calcom/cal.com

Cal.com 是开源的调度工具——像 Calendly，但自托管且完全可定制。

这里有趣的玩法不是为个人替代 Calendly。而是为一个特定细分市场构建一个白标预约平台，并将其作为垂直 SaaS 产品转卖。

想想看：一个独立物理治疗师的预约平台。一个家教的调度工具。一个纹身工作室的预约系统。Cal.com 是后端。你构建前端，添加一些特定行业的功能，收取 $49–$99/月，你就有一个 SaaS 了。

几位创始人正是这样做的——拿了 Cal.com，为一个特定行业包装，然后作为自己的产品出售。开源许可证允许商业使用。代码已经写好了。你在构建的是商业层，而不是技术。

原文链接：10 个能持续产生收入的开源项目 - 汇智网