当前位置：首页 > news >正文

NX许可回收无感测试，对比4款工具谁更隐形

news 2026/6/10 23:39:10

干了八年NX许可管理，手里过的工具少说也有六七个。最近手头一个项目，140个许可死活不够用，排队排到研发老大拍桌子。采购说再买35个，一百多万。我说你先别签字，让我测一轮。

于是拉了四个工具出来跑，专门盯一个指标——回收的时候，工程师到底有没有感觉。

测了两周，结果跟我预想的不太一样。

NX 1980系列，FlexNet发布，80个并发用户。闲置阈值统一拉到15分钟没操作就回收。测试周期7天，每天盯回收日志，随机抽查工程师反馈。

四个选手：格发、OpenLM、FlexNet原生脚本、RLM自带回收。

OpenLM在圈子里名气大，以色列那家公司，做许可管理做了十几年了。功能确实全，报表能拉出花来。

但它有个致命的毛病——回收的时候会弹窗。

倒计时30秒，问你"是否继续使用"。你说这设计初衷是好的，给用户一个缓冲。问题是，工程师正在画一个复杂曲面，手一抖点了关闭，许可直接被收走。画了一半的图还在，但重新申请许可要卡几秒。

我们组有个做曲面的老师傅，当天就在群里骂了一句："搞什么飞机？"

后来IT把弹窗关了，改成静默回收。结果误回收率从3%直接飙到7%——因为没人确认了，后台计算刀路的全被误伤。

弹窗和静默，两头都不讨好。这个平衡点OpenLM到现在没找到。

部署也费劲。要在每台电脑上装客户端插件，我们推了一天半，还有二十几台因为权限问题装不上，最后IT一个一个手动搞的。

这个严格来说不算独立工具，就是FlexNet自带的OPT文件配个脚本。

我写了个脚本，每十分钟扫一次lmstat输出，把占用超时的进程用lmremove杀掉。

听起来挺美对吧？实际跑起来，精度约等于扔飞镖。

有一次一个工程师正在跑后处理，鼠标确实没动，但NX在后台拼命算东西。脚本不管这些，直接杀进程。文件没保存，崩了。

客户IT试了一周就放弃了，原话是："这玩意儿敢上线，我辞职。"

不花钱是真的，但拿工程师的生产力去赌，这账算不过来。

RLM是Reprise那家的许可服务器，有些企业会把NX迁到RLM上跑。它里面有个闲置回收功能，配个.lic文件就能开。

问题是，它是硬回收。

什么意思？到了时间，直接杀进程。不询问，不缓冲，不给你任何面子。

测试第一天就出事了。一个工程师正在标注图纸，RLM到点直接把NX关了。标注没保存，白干了二十分钟。

后来谁也不敢开这个功能了。免费的东西，代价最大，这话一点没错。

国产工具嘛，之前接触过几个，要么功能残缺，要么Bug一堆。格发是朋友推荐的，我本来没当回事。

结果部署那天就打脸了。

一个安装包，双击，输服务器IP和端口，设个阈值，点启用。完了。

不用碰工程师的电脑，不用装任何客户端。我们IT是个刚来半年的小伙子，看都没看文档，二十分钟搞定。

回收精度我盯了一周，平均每天回收四十来次。抽查了五十条记录，四十八条确实是人走了没关软件。剩下两条，一条是后台算刀路，一条是工程师在看PDF图纸NX最小化了。

关键来了——这两条被回收之后，工程师回来点了一下NX窗口，两秒钟许可就回来了。没弹窗，没报错，界面完好无损。

用他们的话说："完全没感觉被回收过。"

误回收率大概4%，而且是无感的那种。客户后来按模块细分了回收时间，加工模块设30分钟，建模模块设15分钟，误回收直接压到1%以下。

还有个细节我觉得挺实在的——报表不跟你堆数据。直接告诉你谁占用最久、哪个时段最浪费、省下来的钱够买几套软件。拿着这个去跟领导汇报，比PPT管用多了。

价格是四个里面最便宜的，一次性买断加一点年服务费。售后直接微信群找技术，响应速度比OpenLM的邮件快了不知道多少倍。