我很早觉得自己的想法可能是收到维特根斯坦影响才会形成某种类似的观念，现在反而感觉是自己本来就持有类似的观念，碰巧遇到了维特根斯坦的某些比较清晰的论述而已。
一个核心的想法是，世界是认识的，或者说，是观测的，从而在观测之外的语言，必然也是建立在观测之上的东西，能做的应该很多，但是大概率不一定能触及到核心的东西。
比如草履虫大概就很难理解一些几何现象，它们大概甚至感受不到几何对象的一些我们能观测到的性质，大概也很难想象这种东西，正所谓“夏虫不可以语冰”。
所以从某种角度来说，观测不一定就是客观实在，而更应该说是某种对应客观存在的映射。
从这种角度出发，我一直也持有类似的观点：物理和数学是相同的东西，只是思考问题的角度有些微妙的不同。