Anthropic 呼吁 AI 监管却自受其限，是自食其果还是另有隐情？

依据何在

上周五，美国政府发布出口管制指令，禁止 Anthropic 向外国公民提供其最新模型 Claude Fable 或 Claude Mythos 的访问权限。有人认为，这是 Anthropic 直接请求的结果。在这一事件发生的前几天，Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 发表《关于 AI 指数级发展的政策》一文，其中提到：“如果经第三方评估认定，模型存在不可接受的风险，政府应有权阻止或延缓其部署。这一权力必须限定在上述四种特定风险范围内，并且必须有防范政治偏袒或任意决策的保护措施。”Dario 以撰写关于 AI 行业监管和发展方向的文章闻名，其观点被视为公司立场的权威表述。逐句分析他的声明，能发现与此次事件的关联：“政府应有权阻止或延缓模型的部署”，政府正在阻止 Anthropic 模型的部署；“如果经第三方评估认定，模型存在不可接受的风险”，这项评估由亚马逊进行，亚马逊是美国政府的长期重要承包商，值得信赖；“这一权力必须限定在上述四种特定风险范围内”，四种风险为网络安全、生物武器、AI 系统失控，以及可能加速其他风险的自动化研发，第三方报告表明，该模型存在网络安全风险；“并且必须有防范政治偏袒或任意决策的保护措施”，“法院”可作为防范措施，Dario 有权提起诉讼，Anthropic 从未提议过 AI 从业者应获得与普通法律程序不同的新保护。所以，Dario 提出了请求，Anthropic 也提出了请求，他们得到了自己所请求的结果。

Anthropic 对监管的立场

Anthropic 多年来一直坚持呼吁政府对 AI 拥有更多权力，即便政府换届且变得有些疯狂，他们的立场也未改变。他们继续推动政府对 AI 的监管，还通过中介向政府出售服务。原本他们以为监管措施主要针对开源项目、学术界和小公司，如今自己也受到约束，他们却不乐意了。有人认为他们的做法极其不负责任。

政治动机还是任意决策

这可能至少有一定的政治因素。今年早些时候，美国国防部似乎试图打压 Anthropic，被认为是国防部长对该公司公然的政治权力争夺，法律体系似乎也认同这一评估。此次出口管制指令由财政部长 Bessent 协商制定，没有之前那种笨拙的政治作秀或明显的越权行为。Anthropic 首席执行官及公司官方声明都明确表示，Claude Mythos 和 Fable 涉及国家安全问题，应受政府监管。若政府因此事被起诉，律师可能会在法庭宣读这些声明。

AI 公司不能两头都占

总体而言，AI 公司喜欢夸大自身工作的灾难性和重要性，却回避可能的负面影响，认为“政府”或“社会”应处理这些问题。如今政府采取行动，他们却不太满意。如果现有的机构无法对 AI 技术进行有效治理，AI 公司要么建立能胜任的机构，要么停止当前工作。

文章讨论

有读者表示不用云端大语言模型，不在乎政府监管，但不会让政府拿走本地模型；还有读者称赞文章，并认同 Anthropic 游说监管别人，结果用到自己身上的观点。